Mae yna adegau pan fyddwch chi'n meddwl tybed a ydych chi'n byw yn y Swistir neu mewn sioe ddychan dda nad oedd erioed wedi'i chanslo. Mae sgandal BLS yn bendant yn disgyn i'r categori olaf. Tra bod pobl gyffredin yn ceisio talu eu premiymau yswiriant iechyd trwy waith gonest, penderfynodd BLS am flynyddoedd y byddai arian trethdalwyr yn llawer gwell yn eu pocedi eu hunain. Os nad oes neb yn sylwi. Neu os nad ydyn nhw eisiau sylwi.
Ers 2020, rydym wedi gwybod yn swyddogol yr hyn a fu'n glecs fewnol ers 2013: mae BLS yn pwmpio refeniw cerdyn teithio hanner pris i'w gynigion hyrwyddo nes ei fod yn gorlifo, ac ar yr adeg honno mae'r wladwriaeth yn ei gasglu'n ôl fel "iawndal". Tua 70 miliwn o ffranc Swistir - ffigur na allai hyd yn oed y cyfrifydd mwyaf anghymwys ei egluro fel "damwain". Ond dim problem: Mae gennym PwC! Caniatawyd iddynt hidlo trwy 392 gigabyte o ddata, cyfweld â channoedd o bobl, dadansoddi mynyddoedd o e-byst - ac wrth wneud hynny, datgelwyd symffoni o flychau post wedi'u dileu, cofnodion wedi diflannu, a bylchau cof yn atgoffa rhywun o ŵyl Alzheimer. Wyth cyn-weithredwr heb archifau? Deuddeg dogfen gyfarfod ar goll? Byddech chi'n meddwl bod sugnwr llwch wedi rhuthro trwy'r tîm rheoli.
Wrth gwrs, roedd y rheolwyr yn gwybod. O leiaf ers 2017, yn llawer cynharach na thebyg. Ond mae hynny'n hollol iawn, oherwydd cafodd y Prif Swyddog Gweithredol ar y pryd, Bernard Guillelmon, ei... uh... ddiswyddo? Ar ôl "pwysau"? Wrth gwrs, heb unrhyw gyfaddefiad o euogrwydd. A sut mae rhywun yn ymateb i sgandal o'r fath? Yn rhesymegol: mae rhywun yn golygu adroddiad PwC. Bariau du trwchus dros enwau, dyfyniadau, cyfrifoldebau - fel digrifwr maffia, dim ond yn llai swynol.
Y llywodraeth ffederal? Y canton? Mae un ochr yn chwarae "Rydym wedi ein cythruddo!", y llall "Byddwn yn archwilio hyn yn ofalus!". A gyda'i gilydd maent yn chwarae "Edrychwch i ffwrdd, ddinasyddion, mae hyn i gyd yn gymhleth iawn."
Yn y cyfamser, mae rheolwyr newydd BLS yn disgleirio gyda diwygiadau: diwylliant newydd, datgelu camarfer, bonysau is. Uchafswm o bum y cant! Dim o gwbl i reolwyr lefel is! Yr unig broblem: maen nhw'n cael cadw hen fonysau'r penaethiaid blaenorol, a oedd yn seiliedig ar y celwyddau cymorthdaliadau hyn yn union. Gallai sinig feddwl am y ddihareb: "Nid yw llygredd yn talu." Ond mae'n gwneud hynny. Yn Bern, yn sicr.
Mae'r golwg yn ei alw «Sgam 70 miliwnMae'r Athro Kunz yn ei alw'n achos clir o ad-daliad. Mae BLS yn ei alw'n "y gorffennol." Ac mae'r trethdalwr yn gofyn, "Pam rydw i bob amser yn talu?"
Ac yn awr daw'r rhan a fyddai'n gwneud i chi chwerthin yn uchel pe na bai mor drasig: Mae'r cyn Brif Swyddog Gweithredol gwarthus Guillelmon – y dyn y byddai ei enw wedi'i olygu'n llwyr yn adroddiad PwC pe na bai pawb eisoes yn ei adnabod – bellach yn teithio prifysgolion fel darlithydd. "Rheolaeth Strategol mewn Trafnidiaeth Gyhoeddus." Mae hynny'n cyfateb yn fras i ladron banc yn dysgu llythrennedd ariannol i blant.
Mae'r dyn yn darlithio yn Lucerne. Yn Bern. Yn Spiez. Weithiau hyd yn oed yn adeiladau BLS. Mae'n debyg y gallech chi alw hynny'n "hiwmor corfforaethol".
Ond hei, peidiwch â phoeni: mae'r Swistir yn sefydlog. Mae ein mentrau sy'n eiddo i'r wladwriaeth yn rhagorol. Mae tryloywder yn hollbwysig – yn enwedig pan ellir ei guddio. Mae'r rhai sy'n gyfrifol yn cael eu dwyn i gyfrif – ar y podiwm, cofiwch.
A ni?
Byddwn ni'n talu.
A thalu.
Ac weithiau maen nhw hyd yn oed yn cymeradwyo.
Nid yw'r wlad hon yn llygredig.
Mae'n syml ... wedi'i drefnu'n effeithlon.


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.