Mercosur: Cig eidion carsinogenig, dim tariffau a bargen gefn – Bon appétit!

Mae cytundebau masnach y gall rhywun eu gwrthod oherwydd nad yw'n rhannu'r athroniaeth economaidd sylfaenol. Mae cytundebau y gall rhywun eu beirniadu oherwydd bod y trafodaethau'n anghytbwys neu nad oedd buddiannau rhai diwydiannau wedi'u hystyried yn ddigonol. Ac yna mae'r cytundeb rhwng yr UE a Mercosur – adeiladwaith y mae'n rhaid ei wrthod oherwydd ei fod yn syml yr hyn ydyw: twyll yn erbyn y defnyddiwr Ewropeaidd, wedi'i becynnu yn llyfryn sgleiniog masnach rydd fyd-eang.

Mae'r ffeithiau mor glir fel nad oes angen sylwadau arnynt bron. Ar Fai 1, 2026, daeth cam cyntaf y cytundeb i rym. Roedd y Comisiwn wedi addo y byddai cyfanswm o 99,000 tunnell o gig eidion di-doll yn cael ei fewnforio o wledydd Mercosur dros chwe blynedd - swm a gafodd ei ganmol fel "cymedrol," "rheoledig," a "chydnaws â'r farchnad Ewropeaidd." Beth ddigwyddodd mewn gwirionedd: Ar y diwrnod cyntaf, llifodd bron i 60,000 tunnell i mewn yn ddi-doll. Chwe deg y cant o'r cwota chwe blynedd tybiedig, mewn dim ond pedair awr ar hugain.

Ar yr un pryd, gostyngwyd y tariff presennol o 20 y cant i sero. Nid yn raddol. Nid dros gyfnod pontio. I sero. Y canlyniad: cig wedi'i fewnforio sydd yn sydyn yn sylweddol rhatach na chig Ewropeaidd a gynhyrchir o dan safonau lles anifeiliaid, amgylcheddol a diogelwch bwyd llym. Safonau sy'n achosi costau. Safonau nad ydynt yn cael eu gorfodi ar nwyddau wedi'u mewnforio. Nid masnach rydd yw hon. Mae hon yn gystadleuaeth annheg gyda chymeradwyaeth swyddogol.

Ond nid yr amodau yw rhan fwyaf gwyrdroëdig y stori hon. Y rhan fwyaf gwyrdroëdig yw'r amseru a'r dull. Penderfynwyd ar y newidiadau hanfodol—y rhai sy'n troi cytundeb sydd eisoes yn broblemus yn drychineb rheoleiddiol—ar Ebrill 22, 2026. Naw diwrnod cyn iddo fod i ddod i rym. Yn dawel. Y tu ôl i ddrysau caeedig. Heb gyhoeddiad cyhoeddus. Heb hysbysu'r aelod-wladwriaethau yr effeithir arnynt. Defnyddwyr, y mae eu hiechyd a'u diogelwch bwyd yn y fantol, oedd yr olaf i gael gwybod—neu heb gael gwybod o gwbl.

Dyma'r ffordd y mae sefydliad yn gweithredu sy'n gwybod na fydd ei weithredoedd yn sefyll i fyny i graffu. Mae'r rhai sy'n gweithredu'n dryloyw yn gweithredu yn ystod y dydd. Mae'r rhai sy'n gweithredu ar Ebrill 22ain fel bod ffeithiau y dylid bod wedi'u trafod ymlaen llaw yn ddilys ar Fai 1af, yn gweithredu am un rheswm: oherwydd nad oedd angen trafodaeth.

A'r rheswm dros hyn i gyd? Yn ôl cyfiawnhad y Comisiwn: masnach rydd, twf economaidd, partneriaeth. Y cyfiawnhad go iawn, i'w weld rhwng y llinellau: buddiannau allforio'r Almaen. Mae diwydiant modurol yr Almaen a sectorau allforio eraill yn elwa o fynediad i'r farchnad i wledydd Mercosur. Mae model amaethyddol Ewrop – ac yn enwedig model yr aelod-wladwriaethau llai, amaethyddol – yn talu'r pris. Mae'r cytundeb, yn ei strwythur, yn ailddosbarthiad: o ffermwyr a defnyddwyr i gorfforaethau allforio.

Yna mae mater diogelwch bwyd—ac yma rydym yn gadael parth y ddadl wleidyddol yn bendant ac yn mynd i mewn i barth yr annerbyniol yn llwyr. Mae Comisiwn yr UE ei hun wedi penderfynu nad yw Brasil yn rheoli ansawdd a diogelwch ei hallforion bwyd yn ddigonol. Ar yr un pryd, ildiodd y Comisiwn, ar ei gais ei hun, y pŵer i benderfynu pa gwmnïau o wledydd Mercosur sy'n cael mewnforio bwyd i'r UE.

Nid esgeulustod yw hwn. Penderfyniad ymwybodol yw hwn. Mae sefydliad sy'n gwybod bod ei oruchwyliaeth yn annigonol ac eto'n ildio ei awdurdod goruchwylio ei hun naill ai wedi rhoi'r gorau i gymryd ei fandad o ddifrif - neu mae ganddo fandad gwahanol nad yw'n ei gyfleu'n gyhoeddus.

Mae'r canlyniadau eisoes yn weladwy, hyd yn oed cyn i'r cytundeb ddod i rym yn llawn: daeth 62 tunnell o gig eidion carsinogenig o Frasil i mewn i'r UE. Hadau blodyn yr haul halogedig o'r Ariannin gyda lefelau plaladdwyr hyd at bum gwaith yn uwch na'r terfynau cyfreithiol. Yng Ngwlad Pwyl, canfuwyd dros 600 cilogram o gig eidion wedi'i drin â hormonau o Wrwgwái. Nid risgiau damcaniaethol yw'r rhain. Digwyddiadau gwirioneddol yw'r rhain - digwyddiadau sy'n dangos yr hyn sydd eisoes yn treiddio trwy'r system bresennol cyn i'r llifddorau gael eu hagor yn llawn gan y cytundeb.

Mae ffermwyr Ewropeaidd yn ddarostyngedig i un o gyfundrefnau rheoleiddio llymaf y byd. Mae terfynau plaladdwyr, cyfyngiadau gwrthfiotigau, gwaharddiadau ar ddefnyddio hormonau, rheoliadau lles anifeiliaid, safonau amgylcheddol, gofynion dogfennu – mae hyn i gyd yn costio arian, yn cynyddu costau cynhyrchu, ac yn gwneud cig Ewropeaidd yn ddrytach na chig De America. Nid dyna'r broblem. Dyna ganlyniad penderfyniad gwleidyddol i osod y safonau hyn. Mae'r broblem yn codi pan ganiateir nwyddau a fewnforir nad ydynt yn bodloni'r safonau hyn ar yr un farchnad yn ddi-doll, a chaiff y canlyniad – dadleoli cynhyrchwyr Ewropeaidd – ei drin fel difrod cyfochrog anochel o fasnach rydd.

Dim ond un ymateb priodol sydd i'r cytundeb hwn: gwrthod llwyr. Yn gyfreithiol, gan Lys Cyfiawnder Ewrop, y mae'n rhaid iddo archwilio a yw'r ffordd y cafodd ei gyrraedd—penderfyniadau ystafell gefn naw diwrnod cyn iddo ddod i rym, heb gyfranogiad aelod-wladwriaethau—yn gydnaws â chyfraith Ewrop. Yn wleidyddol, gan aelod-wladwriaethau nad ydynt am wneud eu poblogaethau yn foch cwta ar gyfer model allforio y mae eraill yn talu amdano. A chan ddefnyddwyr, sydd â'r hawl i wybod beth sydd ar eu plât—ac o dan ba amodau y cafodd ei gynhyrchu.

Mae comisiwn sy'n penderfynu ar Ebrill 22ain beth fydd yn berthnasol ar Fai 1af wedi peidio â bod yn gorff democrataidd. Mae'n gyfarpar gweinyddol sy'n gwasanaethu buddiannau nad yw'n eu datgelu. Mwynhewch eich pryd - a gwell i chi wirio tarddiad y bwyd…