Weithiau mae realiti wedi'i lunio mor gain nes ei fod bron yn ysbrydoli rhyfeddod. Cymerwch y pandemig. Argyfwng meddygol yn swyddogol, byd-eang ar yr un pryd, wedi'i amseru'n anghyfleus, yn anhrefnus yn sefydliadol - ac eto'n hynod effeithlon. Yn answyddogol, yn ôl Catherine Austin Fitts, roedd COVID yn llai o firws nag yn esgus. Math o fframwaith dramatig i weithredu rhywbeth a oedd wedi'i gynllunio ers amser maith ac yn barod i fynd yn y sector ariannol: yr "Ailosodiad Uniongyrchol". Mae'n swnio fel encil ioga, ond mae'n bolisi ariannol.
Nid rhyw fath o ddamcaniaethwr cynllwyn ar Telegram yw Fitts. Roedd hi'n Ysgrifennydd Cynorthwyol yn Adran Tai a Datblygu Trefol yr Unol Daleithiau, yn fanciwr buddsoddi, ac ers blynyddoedd mae hi wedi bod yn ysgrifennu adroddiadau y gellid eu disgrifio'n gwrtais fel "anghysurus". Nid yw hi'n honni bod y firws wedi'i ddyfeisio. Byddai hynny'n rhy ddi-flewyn-ar-dafod. Mae hi'n dweud rhywbeth llawer mwy cynnil - ac felly'n fwy anghyfforddus: y pandemig oedd yr esgus perffaith i weithredu arbrawf ariannol a oedd eisoes wedi'i gynllunio. Polisi iechyd cyhoeddus fel adran cysylltiadau cyhoeddus banciau canolog. Pwy allai anghytuno?
Mae'r stori'n dechrau fel ffilm gyffro dda: Haf 2019, Jackson Hole, Wyoming. Bancwyr canolog, crysau clyfar, mynegiadau difrifol. Yno, yn ôl Fitts, roedd cynllun yn cael ei drafod, wedi'i baratoi gan Sefydliad Buddsoddi BlackRock a grŵp o fancwyr canolog wedi ymddeol. Teitl: "Mynd yn Uniongyrchol Ailosod." Mae hyd yn oed yr enw'n swnio fel llwybr byr mewn gêm strategaeth. Uniongyrchol. Dim gwyriadau. Dim banciau fel cyfryngwyr trafferthus. Creu arian trwy lwybr uniongyrchol.
Fel arfer, mae'n gweithio fel hyn: mae banciau canolog yn pwmpio arian i'r gronfa wrth gefn, mae banciau'n ei ddosbarthu ymhellach, a rhywle rhyngddynt, mae'r economi go iawn yn digwydd i fod i ddigwydd. Mae "Mynd yn Uniongyrchol" yn dweud: gadewch i ni hepgor y ffug. Byddwn yn mynd yn syth i mewn. Byddwn yn prynu gwarantau gan sefydliadau nad ydynt yn fanciau ac yn dosbarthu arian lle mae'n gwneud synnwyr gwleidyddol a strategol. Effeithlon. Radical. Ac, wrth gwrs, heb ddewis arall o gwbl.
Yna daeth hydref 2019. Ymyriadau cyntaf y Gronfa Ffederal. Roedd marchnadoedd repo yn anwadal. Ac yn fuan wedi hynny, fel pe bai ar giw, tarodd y pandemig. Yr hyn a ddilynodd oedd diwydiant trwm ariannol. Pump, chwe triliwn o ddoleri. Yn uniongyrchol i'r system. Mewn unrhyw oes arall, byddai hyn wedi cael ei alw'n chwyddiant. Ond peidiwch â phoeni: Mae chwyddiant wedi'i "brisio i mewn," meddai cyn is-ysgrifennydd gwladol. Fyddwch chi ddim yn ei deimlo ar unwaith. Pam? Oherwydd bod rhywbeth gwych yn digwydd ar yr un pryd.
Caewyd y Stryd Fawr. Siopau bach, busnesau lleol, cwmnïau teuluol. Ddim yn hanfodol, wrth gwrs. Ar yr un pryd, caniatawyd i gorfforaethau a fasnachir yn gyhoeddus aros ar agor. Caniatawyd i Amazon ddanfon, nid oedd y siop lyfrau. Roedd McDonald's yn hanfodol, y dafarn leol yn risg. Nid damwain oedd y canlyniad, ond angenrheidrwydd mathemategol: dadchwyddiant ar y gwaelod, llifogydd o arian ar y brig. Cafodd Wall Street arian, cafodd y Stryd Fawr reolau.
Mae'r rhai sydd â arian yn mynd i siopa. Mae'r rhai sydd ar gau yn cael eu prynu. Syndod. Yn ôl amcangyfrifon, caeodd tua 35 y cant o fusnesau bach yn yr Unol Daleithiau, mewn rhai dinasoedd bron i hanner. Ar yr un pryd - am wyrth - crëwyd cannoedd o biliwnyddion newydd. Gallech ei alw'n ailddosbarthu. Neu gydgrynhoi'r farchnad. Neu'n syml: busnes fel arfer, dim ond gyda mwgwd.
Mae Fitts yn dweud, o safbwynt ariannol, fod y cyfan yn gwneud synnwyr rhyfeddol. Gormod o synnwyr, mewn gwirionedd. Gweithredodd y pandemig fel clustog enfawr, gan glustogi effeithiau chwyddiant uniongyrchol llifogydd o arian. Cloeon fel mecanwaith lleddfu polisi ariannol. Mae unrhyw un sy'n meddwl bod hynny'n gyd-ddigwyddiad hefyd yn credu bod banciau canolog yn synnu gan eu penderfyniadau eu hunain.
Ac yna mae mater ID Digidol. Yn ôl Fitts, y jacpot go iawn. Nid nodwedd bonws, nid uwchraddiad cyfleustra, ond sylfaen system newydd. Hunaniaeth, gwyliadwriaeth, ac arian rhaglenadwy i gyd mewn un pecyn. Ar ôl ei osod, ni ellir dadwneud rhywbeth fel 'na. Pam fyddech chi eisiau? Mae'n gweithio, wedi'r cyfan.
Mae hunaniaeth ddigidol yn cysylltu popeth: pwy ydych chi, beth rydych chi'n cael ei wneud, ble rydych chi'n cael mynd, a beth rydych chi'n cael talu amdano. Mae mynediad yn amodol, mae ymddygiad yn cael ei wobrwyo neu ei gosbi. Nid gan yr heddlu, ond trwy god. Cain. Glân. Effeithlon. Nid oes angen i'r system eich gorfodi mwyach. Mae'n ei orfodi ei hun trwy eich cyfranogiad.
Nid yn y cyfleustra y mae'r perygl, ond yn y terfynoldeb. Pan fydd hunaniaeth ddigidol yn dod yn rhagofyniad ar gyfer bywyd bob dydd, nid protest yw gwrthod mwyach, ond hunanynysu. Ni allwch "optio allan" pan fydd arian, symudedd a chyfathrebu wedi'u clymu i'r un seilwaith. Nid senario ffuglen wyddonol yw hwn. Pensaernïaeth system yw hon.
Wrth gwrs, mae hyn i gyd yn cael ei werthu fel amddiffyniad. Diogelwch. Iechyd. Effeithlonrwydd. Does neb yn dweud: rheolaeth. Does neb yn dweud: amodoldeb. Does neb yn dweud: gwaharddiad. Ond nid yw systemau'n dweud beth maen nhw'n ei wneud. Maen nhw'n ei wneud yn unig. A dim ond wrth edrych yn ôl y caiff ei alw'n "angenrheidiol".
Felly nid codi ofn yw rhybudd Fitts, ond dadansoddiad strwythurol. Nid yw hi'n dweud: Digwyddodd hyn oherwydd bod pawb yn ddrwg. Mae hi'n dweud: Digwyddodd hyn oherwydd ei fod wedi'i baratoi, oherwydd ei fod yn gyfleus, ac oherwydd nad oedd neb wedi rhoi'r breciau o ddifrif. Ni ddaeth yr ailosodiad gyda chlec, ond gyda chynhadledd i'r wasg.
Mae a yw rhywun yn cytuno ag ef ai peidio bron yn amherthnasol. Yn fwy diddorol yw'r cwestiwn pam mae lleisiau o'r fath yn cael eu diystyru'n adlewyrchol fel "damcaniaethau cynllwyn" yn lle ymgysylltu â'u dadleuon. Efallai oherwydd nad ydynt yn emosiynol, ond yn dechnegol. Ac mae technoleg yn beryglus pan mae'n disodli ystyriaethau moesol.
Yn y pen draw, mae gwirionedd anghyfforddus yn parhau: I lawer, roedd y pandemig yn argyfwng iechyd. I eraill, yn drychineb economaidd. I eraill eto, yn rwyg cymdeithasol. Ac i rai, yn ôl pob golwg, y cyfle perffaith i ailstrwythuro system yr oeddent wedi dymuno ei hailstrwythuro ers tro byd.
Ddim yn gyfrinachol. Ddim yn anhrefnus. Ond yn effeithlon. Mynd yn uniongyrchol, dyna beth ydyw.
A’r hyn sy’n wirioneddol bryderus amdano nid yw’r ddamcaniaeth, ond pa mor dda y mae’n cyd-fynd â realiti…


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








