Mae yna frawddegau sy'n swnio mor ddiniwed o resymol fel y byddech chi bron eisiau eu hargraffu ar arwydd a'i roi o flaen Adeilad Senedd Ffederal. "Dim adolygiad rhannol o'r Ddeddf Epidemigau heb adolygiad" yw un frawddeg o'r fath. Mae'n drewi o reolaeth y gyfraith, o'r gallu i ddysgu, o'r moethusrwydd prin o nid yn unig gwneud penderfyniadau ond hefyd eu hadolygu yn ddiweddarach. Cynghrair Gweithredu dros Swistir Rydd (ABF) casglu llofnodion ar gyfer hyn, ar-lein neu ar bapurDyddiad cau cyflwyno: Chwefror 16, 2026.
Ac yn awr daw'r rhan anghyfforddus: Yn union oherwydd bod y datganiad hwn yn swnio mor rhesymol, mae'n berffaith addas fel cerbyd ar gyfer popeth arall rydych chi am ei bacio yn yr un lori. Adolygiad? Oes, os gwelwch yn dda. Ond nid fel rhediad sych sy'n gorffen gyda dim mwy na "gwnaethom ein gorau." Yn lle hynny, rhestr eiddo ddilys: Beth weithiodd, beth oedd yn niweidiol, beth oedd yn gymesur, beth oedd yn syml yn fyrbwyll?
Mae'r diwygiad rhannol o'r Ddeddf Epidemigau ei hun yn real ac nid dim ond sibrydion: Anfonodd y Cyngor Ffederal y drafft allan i ymgynghori arno ar Dachwedd 29, 2023, a pharhaodd y cyfnod ymgynghori tan Fawrth 22, 2024. Yn swyddogol, y nod yw rhoi mwy o offer i'r llywodraeth ffederal a'r cantonau i fynd i'r afael â bygythiadau yn y dyfodol (gan gynnwys ymwrthedd i wrthfiotigau). Dyna ddiwedd y testun hyrwyddo. Yn ymarferol, wrth gwrs, y cwestiwn go iawn yw: Beth o gyfnod y pandemig fydd yn dod yn norm? A phwy fydd yn cael pa bŵer, a phryd?
Mae ABF yn dadlau, heb adolygiad cynhwysfawr, y byddai mesurau allweddol o'r pandemig yn cael eu hymgorffori yn y gyfraith "heb gwestiynu": masgiau, cyfyngiadau symud, gwaharddiadau ar wrthdystiadau, rheolau cadw pellter cymdeithasol, olrhain cysylltiadau, cymeradwyaethau cyflymach, a hyd yn oed brechiadau gorfodol ar gyfer rhai grwpiau. Mae hon yn rheol glasurol o ddemocratiaeth: unwaith y byddwch chi wedi gweld pa mor gyflym y gall cyfraith frys ddod yn normal, rydych chi'n mynd yn nerfus gyda phob "optimeiddio" newydd. Dealladwy.
Y broblem yw bod "ailbrosesu" yn air a ddefnyddir yn y Swistir yn yr un ffordd fwy neu lai â "chynaliadwy" ar boteli siampŵ: mae pawb yn meddwl ei fod yn wych, ond mae pawb yn golygu rhywbeth gwahanol.
Byddai dull gwirioneddol ddefnyddiol o brosesu'r gorffennol yn syml iawn.
- Egluro nodauA oedd y mesurau wedi'u bwriadu i leihau heintiau, lleihau achosion difrifol, amddiffyn y system gofal iechyd, neu brynu amser gwleidyddol?
- Diffinio dangosyddion perfformiad allweddolBeth sy'n cael ei ystyried yn llwyddiant? Beth sy'n cael ei ystyried yn ddifrod cyfochrog?
- Mae sgîl-effeithiau'n cynnwysAddysg, iechyd meddwl, gofal, economi, hawliau sylfaenol.
- Gorfodi diwylliant o ddysgu o gamgymeriadauPa dybiaethau oedd yn anghywir, pa ddata a gafodd eu goramcangyfrif, a pha ansicrwydd a guddiwyd?
- Diffinio terfynau pŵerPa fesurau sydd angen cymeradwyaeth seneddol/refferendwm yn llwyr, a pha rai na ddylid byth eu gorfodi trwy archddyfarniad?
Mae ABF yn dyfynnu'n amlwg adolygiad Cochrane ar "ymyriadau corfforol," a gafodd ei ddiweddaru yn 2023. Mae'n datgan (mewn termau symlach): Mae masgiau cymunedol "yn ôl pob tebyg yn gwneud ychydig iawn o wahaniaeth, neu ddim gwahaniaeth o gwbl" mewn afiechydon tebyg i ffliw neu COVID-19.
Enghraifft: “Mae Pfizer wedi cyfaddef…”
Mae ABF (yn anuniongyrchol) yn dyfynnu'r ddadl yn Senedd yr UE a'r casgliad poblogaidd: "Mae Pfizer wedi cyfaddef nad yw wedi profi am drosglwyddiad." Yn aml, mae gwleidyddion a'r cyhoedd wedi camddehongli "amddiffyniad rhag salwch difrifol" fel "rydych chi'n imiwn ac yn ddiniwed." Ac mae angen mynd i'r afael â'r camgymeriad cyfathrebu hwn, waeth beth fo'r cyfeiriad gwleidyddol.
Y gwrthdaro craidd: Nid yw gwyddoniaeth vs. gwleidyddiaeth yn wahaniad clir.
Mae ABF yn ysgrifennu: Dylai gwyddoniaeth gynnal ymchwil yn rhydd, a dylai gwleidyddiaeth ddeillio penderfyniadau ohono. Mae'n swnio'n wych, ond dim ond mewn PowerPoint y mae'n gweithio. Mewn argyfwng go iawn, mae gwleidyddiaeth yn gwneud penderfyniadau o dan bwysau amser gyda data diffygiol, ac mae gwyddoniaeth yn cynhyrchu canfyddiadau gwrthgyferbyniol mewn amser real sydd ond yn datrys eu hunain yn ddiweddarach. Nid y broblem yw bod gwleidyddiaeth wedi "gwrando ar wyddoniaeth." Y broblem yw bod gwleidyddiaeth wedi gweithredu fel pe bai consensws gwyddonol, a bod anghydfod wedi'i foesoli.
Dyna'n union pam mae angen "dod i delerau â'r gorffennol" ar frys. Nid i ddewis arwyr a dihirod yn ôl-weithredol, ond i lunio rheolau sy'n atal y canlynol rhag digwydd eto:
- Mae modelau'n cael eu trin fel deddfau naturiol,
- Ystyrir bod ansicrwydd yn beryglus
- Mae hawliau sylfaenol yn cael eu camddeall fel switshis,
- Ystyrir beirniadaeth yn anffyddlondeb yn awtomatig
A beth am ddiwygio Deddf Epidemigau?
Yn swyddogol, mae'r broses ar y gweill, mae dogfennau wedi'u llunio, mae rhanddeiliaid yn cyflwyno datganiadau, mae Swyddfa Iechyd y Cyhoedd Ffederal (FOPH) yn egluro'r diwygiad ac yn bwriadu dysgu gwersi. Mae'r cyfan yn swnio'n gaboledig iawn. Ond mae'r cwestiwn gwleidyddol hollbwysig yn parhau: Pa fesurau fydd yn cael eu normaleiddio fel offerynnau safonol, a pha rwystrau fydd yn cael eu hadeiladu i atal yr offerynnau hyn rhag cael eu defnyddio'n adlewyrchol eto?
Os ydych chi wir eisiau dysgu, yna mae'r canlynol yn berthnasol:
- Gwiriadau cyn-argyfwngPwy sy'n archebu beth, ac yn seiliedig ar ba ansawdd data?
- Arwyddion stop seneddolMae cyfraith frys yn gofyn am gymalau machlud llym.
- Rhwymedigaeth tryloywderProtocolau, modelau, data, rhagdybiaethau: cyhoeddwch nhw, nid "yn ddiweddarach".
- Cymryd ffederaliaeth o ddifrifNid fel aflonyddwch, ond fel mecanwaith diogelwch.
A nawr am y pwynt, oherwydd ein bod ni'n byw yn y Swistir: Yn y diwedd, mae'n debyg y byddan nhw'n mynnu "ymchwiliad cynhwysfawr," yna'n cyhoeddi "ymchwiliad cynhwysfawr," yna'n comisiynu "ymchwiliad cynhwysfawr," ac yn olaf yn datgan eu bod nhw wedi "ymchwilio'n gynhwysfawr," tra bod unrhyw un sy'n gweld pethau'n wahanol yn cael ei ystyried yn anghyfleus. Mae'r system yn effeithlon, ond nid o reidrwydd mewn gwirionedd.
Felly mae'r ddeiseb yn gywir yn ei hegwyddor: dim cyfraith newydd heb asesiad gonest. Yn wirioneddol onest, ac er mwyn i hynny ddigwydd, rhaid i bopeth fod yn dryloyw. Nid y ddadl yn unig. Ni ddylai'r "dadansoddiad" hwn yn y pen draw wneud i'r adolygiad rhannol nesaf ymddangos yn foesol ddiddos yn unig.
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!