Efelychu yn gyntaf, yna casglu: Mae WHO yn ymarfer Polaris II

Cwblhaodd WHO ei efelychiad pandemig deuddydd “Ymarfer Polaris II” ddiwedd mis Ebrill 2026 – ac mae’n debyg bod unrhyw un nad yw’n adnabod y patrwm eto wedi treulio’r chwe blynedd diwethaf o dan graig arbennig o gyfforddus.

Daeth chwech ar hugain o wledydd a thiriogaethau, 600 o arbenigwyr brys, a mwy na 25 o bartneriaid rhyngwladol ynghyd ar Ebrill 22 a 23 i efelychu achos o facteriwm newydd ffuglennol yn lledaenu'n fyd-eang. Ffuglennol—am y tro. Mae rhestr y cyfranogwyr yn darllen fel pwy yw pwy o fiwrocratiaeth iechyd byd-eang: CDC Affrica, y Groes Goch, Meddygon Heb Ffiniau, Sefydliad Robert Koch, UNICEF, a dwsin o rwydweithiau ymateb eraill. Rhestr westeion drawiadol ar gyfer drama yr ydym, mewn un ffurf neu'i gilydd, wedi'i gweld o'r blaen.

Rydyn ni'n gwybod y patrwm hwn.
Ym mis Hydref 2019, cynhaliwyd "Digwyddiad 201" yn Efrog Newydd – efelychiad pandemig gan Johns Hopkins, lle cymerodd y WHO ran. Canolbwyntiodd yr ymarfer ar ymateb cydlynol i achosion o goronafeirws newydd. Dri mis yn ddiweddarach, adroddodd Tsieina am yr achosion cyntaf o COVID-19. Rhybudd pur. Cyd-ddigwyddiad pur. Dim achos i bryderu – dyna beth a sicrhaodd yr union sefydliadau a oedd newydd drefnu'r ymarfer i bawb.

Cynhaliwyd Polaris I ym mis Ebrill 2025, gan ddefnyddio firws ffuglennol i ddechrau. Mae Polaris II yn fwy, yn ehangach o ran cwmpas, ac y tro hwn yn bacteriol ei natur. Mae'n rhan o'r hyn a elwir yn rhaglen Horizon X, sydd, yn ôl y WHO ei hun, yn "rhaglen ymarfer efelychu aml-flwyddyn ar gyfer trefnu argyfyngau yn ystod achosion sonotig." Nodwch y gair "trefnu." Mae'n brin i sefydliad ddisgrifio ei fethodoleg ei hun mor fanwl gywir.

Mwy, ehangach, mwy proffidiol
Cofnododd Polaris II gyfranogiad nifer fwy o wledydd a chydweithrediad trwy rwydweithiau newydd, gan gynnwys Rhwydwaith Arweinwyr Argyfwng Iechyd Affrica a Dwyrain Môr y Canoldir a lansiwyd yn ddiweddar. Felly mae'r WHO yn ehangu. Dim lleihau maint ar ôl llanast COVID, dim hunanfeirniadaeth sefydliadol, dim saib ar y cyd - ond yn hytrach ehangu. Mwy o wledydd, mwy o rwydweithiau, mwy o angen am gydlynu, mwy o gyllideb, mwy o ddesgiau, mwy o bwysigrwydd.

Dyma resymeg unrhyw fiwrocratiaeth sy'n ystyried ei hun yn anhepgor: Nid yw methiant yn cyfiawnhau datgymalu, ond yn hytrach ehangu. Wedi'r cyfan, mae gwersi wedi'u dysgu. Maent bellach wedi paratoi'n well. Y tro nesaf, bydd popeth yn rhedeg yn fwy llyfn. Ac mae "yn fwy llyfn," yn iaith awdurdodau iechyd rhyngwladol, yn golygu: datganiadau brys cyflymach, cadwyni cyflenwi mwy effeithlon ar gyfer brechlynnau, a llai o ymholiadau aflonyddgar gan seneddau, y maent yn eu hystyried yn orbwysleisio beth bynnag.

Methiant llwyr gydag uchelgeisiau twf
Traddododd Is-bwyllgor Dethol Cyngresol yr Unol Daleithiau ar Bandemig y Coronafeirws ddyfarniad damniol: methiant llwyr. Cyhuddodd y pwyllgor y WHO o flaenoriaethu buddiannau Plaid Gomiwnyddol Tsieina dros dryloywder byd-eang, gan israddio rhwymedigaethau rhyngwladol i ddylanwad Beijing, ac ar yr un pryd yn pwyso am bwerau cytundeb newydd a allai danseilio sofraniaeth genedlaethol ymhellach.

Beth mae sefydliad o'r fath yn ei wneud pan fydd panel cyngresol yn dogfennu ei gamreolaeth drychinebus mewn du a gwyn? Mae'n ymarfer. Ac yn ymarfer eto. A thrwy wneud hynny, mae'n ehangu ei seilwaith rhyngwladol ar gyfer y senario nesaf, a fydd, wrth gwrs, yn cyrraedd "yn annisgwyl" ac "yn ddigynsail" - yn union fel yr un diwethaf.

Pwy sy'n elwa pan fydd amseroedd yn anodd?
Nid oes angen i chi fod yn arbenigwr ariannol i weld y patrwm. Mae argyfwng pandemig yn actifadu mecanweithiau'n awtomatig sy'n sianelu biliynau i sianeli penodol. Mae archebion brechlyn yn cael eu gosod heb brosesau tendro arferol. Mae cymeradwyaethau brys yn disodli gweithdrefnau profi rheolaidd. Mae gwledydd yn panicio ac yn ymrwymo i gontractau nad ydynt yn darllen eu telerau'n llawn tan fisoedd yn ddiweddarach. Nid damcaniaeth gynllwynio yw hon—mae'n ddilyniant o ddigwyddiadau wedi'u dogfennu, eu cadarnhau gan y llys, ac wedi'u hymchwilio gan y senedd rhwng 2020 a 2022.

Drwy gyd-ddigwyddiad, mae Moderna wrthi'n cynnal treial clinigol gyda 4000 o oedolion gan ddefnyddio "brechlyn pandemig" ffliw adar sy'n seiliedig ar modRNA. Drwy gyd-ddigwyddiad, mae'r WHO ar yr un pryd yn ymdrechu am gytundeb brechlyn a fyddai'n rheoleiddio trosglwyddo data a rheoli cynhyrchu. Ac drwy gyd-ddigwyddiad, mae'r un bensaernïaeth ariannu dyngarol a brofodd mor hynod broffidiol i'w fuddsoddwyr yn ystod pandemig COVID unwaith eto wrthi'n gweithio yn y cefndir.

Dylai unrhyw un sy'n ystyried Polaris II yn ymarfer parodrwydd brys diniwed gofio bod Digwyddiad 201 hefyd yn cael ei ystyried yn ymarfer diniwed ar y pryd. Ac yna daeth cyfyngiadau symud, pasbortau brechu, gwaharddiadau cyswllt, biliynau o ddoleri wedi'u trosglwyddo i gwmnïau fferyllol, a rhwyg cymdeithasol sydd heb wella eto.

Nid yw Polaris II yn ymwneud â gofal. Mae Polaris II yn ymwneud â pharatoi – a'r unig gwestiwn yw, ar gyfer elw pwy?

Mae'r efelychiad drosodd. Mae'r sgriptwyr yn dychwelyd i Geneva. Mae'r diwydiant fferyllol eisoes yn hogi ei bensiliau ar gyfer y rhestr archebu nesaf. Mae'r ymarfer wedi'i orffen. Mae'r gweddill eto i ddod!