Epstein a'i ffrindiau: Dydyn ni ddim yn ddigon blin o hyd – a dyna'r drosedd go iawn.

Daw foment pan fydd iaith yn peidio â gweithredu. Nid oherwydd bod geiriau'n brin, ond oherwydd bod yr hyn sydd angen ei ddisgrifio y tu hwnt i'r hyn y mae iaith wedi'i ddarparu ar ei gyfer yn ei defnydd arferol. Mae ffeiliau Epstein yn cynrychioli moment o'r fath.

Nid sgandal yw'r hyn sydd wedi'i ddogfennu ynddynt. Mae sgandalau'n digwydd. Mae gwleidydd yn dweud celwydd, mae corfforaeth yn twyllo, mae system yn methu. Sgandalau yw'r rheini. Mae'r hyn y mae ffeiliau Epstein yn ei ddisgrifio yn rhywbeth hollol wahanol. Mae'n gam-drin rhywiol trefnus, rhyngwladol, degawdau o hyd o blant—systematig, wedi'i ddogfennu, wedi'i weithredu gan rwydweithiau pwerus, wedi'i guddio gan orfodi'r gyfraith, wedi'i drin gan lysoedd trwy fargeinion ple, ac wedi cwrdd â distawrwydd cyhoeddus sydd ei hun yn dod yn gydymffurfiaeth.

Pedoffilia. Yn erbyn babanod newydd-anedig. Treisio. Cam-drin defodol. Plant yn cael eu trin fel gwrthrychau rhyw. Plant a ddiflannodd. O'r miloedd a grybwyllir yn y ffeiliau, dim ond tua deg ar hugain y gellir eu lleoli. Y gweddill: wedi mynd. Wedi'u dileu. Fel pe na baent erioed wedi bodoli.

Nid damcaniaeth gynllwynio yw hon. Dyma'r ffeithiau. Wedi'u dogfennu, wedi'u tyngu, wedi'u cyflwyno yn y llys. Ac ymateb y byd? Amneidiad gwingo, llygedyn byr o ddiddordeb ar y cyfryngau cymdeithasol, ychydig o adroddiadau yn y wasg yn jyglo'n fanwl "ffeithiau profedig" a "rhagdybiaethau dyfalu"—fel pe bai'r cwestiwn ynghylch a gafodd plentyn deng mlwydd oed ei herwgipio a'i gam-drin yn rhywiol mewn gwirionedd yn rhywbeth yr oedd angen ei ystyried ymhellach cyn cymryd safiad cadarn.

Mae ffigurau amlwg wedi'u henwi yn y ffeiliau hyn. Gwleidyddion o'r ddwy brif blaid Americanaidd. Prif Weithredwyr. Aristocratiaid. Cylchoedd cudd-wybodaeth. Pobl sy'n dal i ddal swyddi, yn rhoi areithiau, yn derbyn gwobrau, ac yn cyflwyno eu hunain ar y llwyfan fel amddiffynwyr daioni. Eu hagosrwydd at Epstein, at ei rwydweithiau, at ei ynysoedd - wedi'i ddogfennu. Y canlyniadau? Dim. Mae'r rhai sy'n ddigon pwerus yn cael eu hamddiffyn gan strwythur y system y gwnaethon nhw helpu i'w hadeiladu. Nid sinigiaeth yw hyn. Dyma'r mecanwaith sy'n dod i'r amlwg o'r ffeiliau eu hunain.

Geiriau cod fel "pitsa." Lluniau o olion rhannau corff plant go iawn a ddefnyddir fel addurn. Cam-drin a drafodir mewn negeseuon e-bost mor achlysurol â theithiau busnes. Dioddefaint yn cael ei drin fel logisteg. Rhwydweithiau recriwtio lle cafodd plant eu twyllo i recriwtio plant eraill. Arwerthiannau. Cwmnïau cregyn. Llifau arian rhyngwladol a ariannodd a golchi'r cyfan.

A'r troseddwyr? Roedden nhw'n chwerthin am yr hyn roedden nhw'n ei wneud. Roedden nhw'n cynllunio digwyddiadau yn y dyfodol yn yr un iaith ag y mae pobl gyffredin yn ei defnyddio i gynllunio gwyliau.

Cafodd y dioddefwyr a oroesodd eu tawelu drwy fygythiadau, cytundebau dim datgelu, bygythiadau a thrais. Nid oes gan y rhai na oroesodd, neu a ddiflannodd heb olion, neb ar ôl i siarad drostynt. Ac eithrio efallai'r rhai sy'n darllen y ffeiliau hyn ac yn penderfynu bod yr hyn sydd ynddynt yn haeddu ymateb sy'n gymesur â'r drosedd. Yn gymesur â'r drosedd. A beth fyddai hynny?

Nid yr hyn a welsom o'r blaen. Mewn byd lle mae pobl yn treulio dyddiau yn trafod torri gwallt gwleidydd, ond eto'n annog cymedroli yn wyneb cam-drin plant systematig sy'n cynnwys swyddogion y llywodraeth ac arweinwyr busnes, mae ased anweledig wedi'i golli, un sy'n fwy gwerthfawr nag unrhyw golled ariannol neu wleidyddol. Mae'r gymdeithas hon wedi colli'r sylfaen y mae pob honiad gwareiddiad yn seiliedig arni: y bydd y rhai mwyaf agored i niwed yn cael eu hamddiffyn, ni waeth beth fo'r gost.

Nid oes gan blant lobïo. Ni allant gyfrannu at ymgyrchoedd. Nid ydynt yn eistedd ar fyrddau cyfarwyddwyr. Nid oes ganddynt fynediad at gyfreithwyr a all ddychryn erlynwyr. Maent yn dibynnu ar oedolion nad ydynt yn edrych i ffwrdd o'r hyn sy'n cael ei wneud iddynt, nad ydynt yn ei leihau, ac nad ydynt yn ei gategoreiddio'n wleidyddol.

A dyma'n union lle mae'r methiant go iawn. Nid dim ond methiant y sefydliadau a rwystrodd ymchwiliadau a dinistriodd dystiolaeth. Nid dim ond methiant y cyfryngau, a wnaeth leihau'r sefyllfa ac "ymladd damcaniaethau cynllwynio" yn lle ymchwilio i'r cynllwynion a ddogfennwyd. Mae'r methiant yn gyffredinol. Methiant dicter torfol ydyw nad yw'n ddigon cryf.

Os yw rhyfel yn erbyn yr erchyllterau a ddisgrifir yn y ffeiliau hyn yn ymddangos yn gymharol sifil—a dyna ddatganiad y byddai unrhyw un sydd wedi darllen y ffeiliau hyn yn cytuno ag ef—yna dylai sbarduno rhywbeth. Ymateb sy'n gymesur â graddfa'r drosedd. Galw am atebolrwydd nad yw'n dangos unrhyw ystyriaeth i gysylltiad plaid, amlygrwydd, cyfoeth, na statws sefydliadol. Nid dim ond ychydig o droseddwyr. Nid y rhai sy'n euog yn gyfleus. Pawb.

Nid gofyniad gwleidyddol yw hwn. Gofyniad moesol lleiaf yw hwn ar gyfer cymdeithas sy'n honni ei bod yn caru ei phlant.

DYDYN DDIM YN DDIGON DIG.

Dyma'r drosedd sy'n cael ei hychwanegu at y lleill. Ac yn wahanol i'r lleill, gallwn ni ddod â'r un hon i ben ein hunain – os byddwn ni'n rhoi'r gorau i esgus bod cymedroli yn y mater hwn yn rhinwedd. Nid yw. Mae'n gydgynllwynio trwy ddifaterwch…