Gwobrau ar feirniaid: Sut mae swyddog llywodraeth Israel yn egluro doxing fel polisi tramor

Mae datganiadau wedi'u gwneud mor agored, mor ddigywilydd, a mor hyderus fel bod yn rhaid i chi ystyried yn fyr a ydych chi'n darllen dychan neu realiti. Mae Fleur Hassan-Nahoum, Cynrychiolydd Arbennig Israel dros Fasnach ac Arloesi a chyn Ddirprwy Faer Jerwsalem, yn gwneud datganiad o'r fath mewn cyfweliad fideo gyda'r Shirion Collective - ac mae hi'n golygu pob gair: "Byddwn yn eich monitro gan ddefnyddio Google, yn datgelu eich gwendidau diogelwch, yn eich diswyddo, neu - os ydych chi'n berchen ar fusnes - yn eich methdalu."

Gadewch i hynny suddo i mewn am eiliad. Mae cynrychiolydd swyddogol o wladwriaeth sy'n galw ar werthoedd democrataidd a rhyddid y Gorllewin yn rheolaidd yn egluro'n dawel sut i dawelu beirniaid trwy wyliadwriaeth ddigidol, colli swyddi a dinistr economaidd. Dim bygythiad yn cael ei sibrwd y tu ôl i ddrysau caeedig—cyfweliad cyhoeddus, a draddodwyd gyda balchder amlwg. Croeso i'r diplomyddiaeth newydd.

Beth yw'r Shirion Collective – a beth mae'n ei wneud
Mae'r grŵp y mae Hassan-Nahoum yn cydweithio mor amlwg ag ef yn disgrifio ei hun fel rhwydwaith gwyliadwriaeth o blaid Israel. Ei nod datganedig: nodi a datgelu defnyddwyr dienw sy'n mynegi beirniadaeth o bolisïau Israel. Mae'r dulliau'n glir: doxing – casglu a lledaenu data preifat yn gyhoeddus – ymgyrchoedd wedi'u targedu yn erbyn cyflogwyr a phartneriaid busnes, a rhaglen wobrwyo haenog, a hysbysebir yn fewnol ac ar X o dan yr enw "Insiders Against Antisemitism".

Mae'r gwobrau wedi'u haenu yn ôl statws cymdeithasol—pwy fyddai'n talu cymaint am fyfyriwr ag am wleidydd? Mae myfyrwyr yn dod â rhwng $500 a $1500. Meddygon hyd at $7500. Gwleidyddion hyd at $10,000, weithiau $15,000. Gwneir taliad am wybodaeth fewnol sy'n arwain at adnabod unigolion y mae'r grŵp yn eu dosbarthu fel "gwrth-Semitiaid" neu "gefnogwyr Hamas"—categori sydd, yn ymarferol, yn aml yn cynnwys cyfranogwyr mewn gwrthdystiadau o blaid Palesteina yn unig. Mae'r grŵp wedi honni dro ar ôl tro yn gyhoeddus ei fod wedi talu'r arian hwn yn wir.

Yn ôl adroddiad ymchwiliol gan The Guardian, mae'r grŵp yn cael ei gefnogi gan entrepreneur technoleg o Florida o'r enw Daniel Linden. Ac oherwydd bod gwyliadwriaeth â llaw yn aneffeithlon yn yr oes ddigidol, mae'r Shirion Collective wedi cymryd rhagofalon: mae AI o'r enw "Maccabee" wedi'i gynllunio i adnabod wynebau mewn fideos a'u cymharu'n awtomatig â phroffiliau cyfryngau cymdeithasol. Adnabyddiaeth wynebau awtomataidd wrth wasanaethu erledigaeth beirniadaeth drefnus - arloesedd, fel y byddai Hassan-Nahoum yn ei ddweud.

Hyfdra cyfreithloni
Nid dim ond y Shirion Collective ei hun sy'n gwneud y fideo hwn mor ffrwydrol, yn anad dim. Mae grwpiau o'r fath yn bodoli, gyda gwahanol dueddiadau ideolegol, mewn gwahanol wledydd. Yr hyn sy'n ei wneud yn unigryw yw bod cynrychiolydd gwladwriaethol swyddogol—y Cennad Arbennig dros Arloesi, yn ogystal—yn cyfreithloni'r dull hwn yn gyhoeddus, yn ei ddisgrifio fel ymateb angenrheidiol i wrth-Semitiaeth, ac felly'n datgan mewn gwirionedd ei fod yn ddull cymeradwy o gynrychiolaeth Israel dramor.

Nid grŵp ymylol yw hwn sy'n gweithredu'n annibynnol ac yn mynd yn rhy bell weithiau. Mae hwn yn gydweithrediad â bendith swyddogol, a ddangosir yn amlwg i'r byd y tu allan. Dylai unrhyw un sy'n beirniadu polisïau Israel - boed yn yr Almaen, y Swistir, yr Unol Daleithiau, neu Brydain Fawr - wybod: Mae seilwaith a oddefir gan y wladwriaeth, a bwerir gan AI, ac a ysgogir yn ariannol, y mae ei bwrpas datganedig yn eu dinistrio'n broffesiynol ac yn economaidd.

Mae sefydliadau hawliau dynol yn galw'r hyn y mae'r Shirion Collective yn ymgyrch systematig o fygwth i atal barn wleidyddol anghydffurfiol dramor. Mae Hassan-Nahoum yn ei alw'n arloesedd. Mae'n y ddau—mewn ystyr dechnegol. Dull arloesol o fygwth.

Y darlun mwy
Ni ddylai rhywun fod yn naïf yma. Gwyliadwriaeth ddigidol o wrthwynebwyr, gweithrediadau doxing a oddefir gan y wladwriaeth neu a hyrwyddir yn weithredol, adnabyddiaeth wynebau a bwerir gan AI yn erbyn gwrthwynebwyr gwleidyddol - nid yw hyn yn unigryw. Mae gwahanol actorion mewn gwahanol wledydd yn gweithredu gydag offer tebyg. Mae'r gwahaniaeth yn gorwedd yn y ffordd amlwg y caiff ei gyflwyno.

Nid yw Hassan-Nahoum yn ymddiheuro. Nid yw hi'n egluro bod ei datganiad wedi'i gymryd allan o gyd-destun. Nid yw hi'n ei bortreadu fel camddealltwriaeth. Mae hi'n dweud yr hyn mae hi'n ei ddweud, ac mae hi'n ei olygu. Mae hyn yn haeddu dehongliad clir cyfatebol: Yr hyn sy'n cael ei ddisgrifio yma yw tawelu pobl sydd â barn wleidyddol wahanol wedi'i drefnu, wedi'i gyfarparu'n dechnolegol, ac wedi'i gymhelli'n ariannol – a wneir ar diriogaeth dramor, gyda'r nod o ddinistrio eu bywoliaeth.

Mae unrhyw un sy'n galw hyn yn ymladd gwrthsemitiaeth yn ymestyn y term mor bell fel ei fod yn golygu'r union gyferbyn â'r hyn y dylai ei olygu: amddiffyn pobl rhag erledigaeth gyffredinol yn seiliedig ar eu cysylltiad neu eu credoau. Yr hyn y mae'r Shirion Collective yn ei wneud yw erledigaeth gyffredinol yn seiliedig ar argyhoeddiad gwleidyddol - gyda gwobrau, deallusrwydd artiffisial, a bendith swyddog llywodraeth.

Mae Maccabee yn rhedeg. Mae wynebau'n cael eu paru. Mae cyfrifon yn cael eu creu.

Rhag ofn bod unrhyw un yn dal i feddwl bod mynegi barn wleidyddol ar-lein yn weithred ddi-risg mewn cymdeithas rydd: fideo Fleur Hassan-Nahoum yw'r ateb i hynny.

Gwobrau ar feirniaid: Sut mae swyddog llywodraeth Israel yn egluro doxing fel polisi tramor