Mae Justice yn gwisgo rhwymyn llygaid – ond dim ond fel na all hi weld balans y banc.

Mae duwies y dywedir ei bod yn ddall: Justitia. Mae'r llygadrwy yn symboleiddio didueddrwydd: ni all weld pwy sydd o'i blaen. Mae hi'n barnu heb ystyried y person. Dyna'r ddamcaniaeth. Mae realiti'r Swistir yn 2026 yn edrych yn wahanol - ac mae'r boblogaeth yn gwybod hynny. Mae Baromedr Cyfiawnder 2026 yn datgelu bod 81 y cant o ddinasyddion y Swistir yn teimlo ei bod yn annheg bod arian yn dylanwadu ar lwyddiant yn y llys. O'i gymharu â 2024, mae canran y rhai sy'n teimlo eu bod yn cael eu trin yn "eithaf" neu'n "deg iawn" wedi gostwng o 68 i 56 y cant. Mae traean o'r rhai a holwyd yn ystyried y system yn "eithaf annheg," ac mae 18 y cant hyd yn oed yn dweud nad yw'n "deg o gwbl."

Nid yw'r anfodlonrwydd wedi aros yn ei unfan – mae wedi cynyddu mewn dwy flynedd, ac mae ei gyflymder yn frawychus. Mae mwyafrif llethol bellach yn gweld mynediad at gyfiawnder fel rhywbeth sydd wedi'i warantu i'r cyfoethog yn unig. Mae hyn yn arwydd pryderus.

Dwy wlad, un faner
81 y cant. Nid mwyafrif cul yw hynny. Er bod dwy ran o dair o'r cyfoethog yn fodlon â'r sefyllfa bresennol, mae tri chwarter o'r rhai sy'n ennill incwm isel yn gweld pethau'n wahanol. Mae'r ffigurau penodol hyd yn oed yn fwy trawiadol: mae 65 y cant o gartrefi ag incwm misol uwchlaw 13,000 ffranc yn fodlon. Ar gyfer cartrefi â llai na 3,000 ffranc, mae ychydig dros chwarter - 27 y cant.

Mae mwy na dim ond rhaniad ystadegol rhwng y ddau grŵp hyn. Mae cymdeithas hollol wahanol. Nid ymdeimlad amwys o anghyfiawnder yw hwn. Rhaniad dosbarth yw hwn. Ac nid dim ond rhwng y cyfoethog a'r tlawd y mae'r rhaniad. Mae'n torri ar draws cenedlaethau a rhywedd fel ei gilydd. Mae pobl ifanc yn teimlo eu bod wedi cael eu twyllo ar faterion amgylcheddol. Mae pobl hŷn yn poeni am gyfraith a threfn. Mae menywod yn beirniadu'r diffyg cyfleoedd i ddatblygu gyrfa a'r dosbarthiad annheg o waith gofal. Mae llawer o ddynion yn anwybyddu materion cydraddoldeb. Mae craciau'n ymddangos ar draws pob pwnc - ac maent yn mynd yn ddyfnach.

Mae'r addewid perfformiad yn chwalu
Mae'r rhai sydd ag arian yn gweld y system yn dderbyniol – oherwydd ei bod yn gweithio iddyn nhw. Mae'r rhai heb arian yn ei chael yn annheg – oherwydd nad yw'n gweithio iddyn nhw. Mae'r gwyddonydd gwleidyddol Cloé Jans o GFS Bern yn crynhoi hyn fel hyn: "Boed yn rhent, premiymau yswiriant iechyd, neu yswiriant henaint a goroeswyr – mae cwestiwn costau ar hyn o bryd yn cysgodi bron popeth. Er bod waledi pobl dan bwysau ar lefel unigol, mae dadleuon gwleidyddol yn cynddeiriogi dros brosiectau biliwn o ddoleri."

Mae costau bywyd bob dydd yn erydu ffydd yn nhegwch y system. Ar yr un pryd, mae'r gred bod perfformiad yn arwain yn awtomatig at ffyniant yn pylu – conglfaen delwedd y Swistir y mae naratif cyfan gwladwriaeth fach gyfiawn, meritocrataidd yn seiliedig arni. Ac mae'r consensws hwn yn tyfu. Er yn 2024, disgrifiodd 54 y cant o'r ymatebwyr y system fel un "deg iawn" neu "eithaf teg", heddiw, am y tro cyntaf, mae'r rhai sy'n anfodlon yn ffurfio mwyafrif ar 51 y cant.

Nid yw'r hwyliau wedi gostwng yn unig - mae wedi troi'n sur.

Mae wyth o bob deg o bobl yn y Swistir – gwlad sy'n ymfalchïo yn ei rheol gyfraith cymaint ag y mae eraill yn ymfalchïo yn eu bwyd neu eu hinsawdd – yn credu bod cyfiawnder yn dibynnu ar falans banc rhywun. A'r peth diddorol yw: hyd yn oed y cyfoethog yn canfod y gellir prynu cyfiawnder. Pan fydd hyd yn oed y rhai sy'n elwa o'r system yn ei barnu fel un anghyfiawn, nid yw hynny bellach yn arwydd o ddiwygio. Mae hynny'n farn ar y system ei hun.

Mae pris i gymryd camau cyfreithiol – ac nid cyd-ddigwyddiad yw hynny.
Costau cyfreithiol fel rhwystr i fynediad at gyfiawnder: Yn y Swistir, gall achos sifil cyntaf gostio symiau pum ffigur yn gyflym – hyd yn oed cyn cyrraedd dyfarniad. Os yw'r achos yn anghywir, mae'n rhaid i'r parti arall dalu hefyd. I fusnes canolig ei faint, mae'r risg hon yn un fodolaethol. I gorfforaeth fawr, dim ond un gost ymhlith llawer ydyw. Nid anfantais ymylol o fewn y system yw hon. Dyma ei chraidd.

Strategaeth mewn parhad – y gair sy'n dweud y cyfan.
Yn y cyfamser, mae'r Swistir yn brysur yn cynhyrchu papurau strategaeth. Ar Ionawr 28, 2026, mabwysiadodd y Cyngor Ffederal y strategaeth gwrth-lygredd 2026–2029 – gan barhau â'r strategaeth flaenorol 2021–2024. Parhad. Y gair dewisol ar gyfer system sydd i fod i ddiwygio ei hun, ond nad oes ganddi ddiddordeb mewn gwneud hynny.

Mae'r hen strategaeth wedi'i disodli gan un newydd sydd, yn ôl ei disgrifiad ei hun, yn gosod "blaenoriaethau newydd." Mae'r hyn a gyflawnodd yr hen strategaeth mewn gwirionedd yn parhau i fod yn aneglur. Dywedodd Transparency International yn blwmp ac yn blaen: Yn y Swistir, anaml iawn y caiff cwmnïau sy'n ymwneud â llygredd a gwyngalchu arian eu heuogfarnu. Mae hyn yn bennaf oherwydd esgeulustod ar ran swyddfeydd yr erlynydd cyhoeddus.

Achosion ynysig. Dyna ganlyniad degawdau o strategaeth gwrth-lygredd. Ddim: prin. Ddim: angen gwella. Achosion ynysig. A phwy sydd ar fai? Yn ôl Transparency International, yr erlynwyr cyhoeddus eu hunain – sy'n ddibynnol i raddau helaeth ar gydweithrediad gweithredol y cwmnïau sy'n troseddu os ydynt am gael eu dal yn gyfrifol yn droseddol. Mae'r awdurdod sydd i fod i erlyn y troseddwr yn dibynnu ar gydweithrediad y troseddwr. Nid yw hynny'n unol â rheol y gyfraith. Mae hynny'n fater o drafod.

Mae Cyngor Ewrop yn rhybuddio – mae'r Swistir yn nodio.
Roedd Cyngor Ewrop yn rhannu barn debyg. Nododd y Grŵp o Wladwriaethau yn erbyn Llygredd (GRECO) y gallai strategaeth gwrth-lygredd y Cyngor Ffederal fod yn fwy uchelgeisiol a choncrid. Mae'r gweithgor rhyngadrannol ar fynd i'r afael â llygredd yn brin o annibyniaeth ac adnoddau. Hysbysodd corff goruchwylio allanol y wlad nad yw ei hasiantaeth gwrth-lygredd yn ddigon annibynnol. Yr ymateb: strategaeth newydd, yn parhau â'r hen un.

Bellinzona: Graddfa proses
A thra bod y Cyngor Ffederal yn llunio ei strategaeth, dechreuodd achos llys yn Bellinzona sy'n dangos maint llawn yr achos. Honnir bod Gulnara Karimova, merch cyn-arlywydd Wsbecistan, wedi cuddio biliynau o ffranc Swistir mewn llwgrwobrwyon a chronfeydd gwyngalchu arian trwy rwydwaith cymhleth yn y Swistir. Mae'r banc preifat Lombard Odier a chyn-weithiwr hefyd ymhlith y diffynyddion. Ystyrir yr achos yn un o'r achosion gwyngalchu arian mwyaf yn y Swistir.

Un o'r rhai mwyaf. Yn y Swistir. Gwlad sydd wedi datgan ers degawdau ei bod yn ymladd yn erbyn gwyngalchu arian. Gwlad a reolodd biliynau o ddoleri mewn arian a gafwyd yn anghyfreithlon gan unbennaethau ac sy'n tynnu sylw at y ffaith ei bod wedi adfer dros ddau biliwn o ddoleri mewn tri deg mlynedd - allan o filoedd o biliynau a lifodd drwy fanciau'r Swistir yn ystod y cyfnod hwnnw.

Mae'r sylfaen yn dal i ddal – ond
Os gofynnir i boblogaeth y Swistir am faint o lygredd sydd yn y wlad, nid yw'r weinyddiaeth gyhoeddus yn cael llechen lân. Yn wleidyddol, mae llygredd cynyddol yn arwain at golled ddofn o ymddiriedaeth mewn sefydliadau'r wladwriaeth, yn tanseilio rheolaeth y gyfraith, ac yn gwanhau ei hactorion.

Mae yna lygad o obaith – ac mae'n dynodi'r hyn sy'n dal i fodoli. Er gwaethaf yr holl feirniadaeth, mae ymddiriedaeth yng nghraidd y wladwriaeth yn parhau i fod yn wydn: democratiaeth, addysg, rhyddid. Mae'r Swistir yng nghanol dadl danbaid, ond yn dal i fod ar sylfaen gyffredin. Nid rhyddhad i'r system yw hwn. Mae'n rhybudd: mae'r sylfaen yn dal i fodoli – ond mae'r baich arni'n mynd yn drymach.

Dyma'r canfyddiad go iawn. Nid digwyddiad ynysig, nid sgandal, nid nam systemig. Ond colled strwythurol o ymddiriedaeth, sydd yr un mor amlwg yng nghanlyniadau arolygon, dyfarniadau llys, adroddiadau GRECO, ac ystadegau gorfodi'r gyfraith.

Mae cymdeithas lle mae 81 y cant o bobl yn credu bod y gyfraith ac arian yn gysylltiedig wedi rhoi'r gorau i gredu bod yr Arglwyddes Ustus yn wirioneddol ddall. Maen nhw'n credu mai dim ond eu hatal rhag gweld eu balans banc y mae'r llygadrwyg yn ei wneud—felly gallant wadu'n gredadwy eu bod wedi'i weld.

Mae strategaeth 2026–2029 yn barod. Mae'n dilyn yr un flaenorol. Dyma'r Swistir yn 2026. Mae cyfiawnder yn edrych i ffwrdd. Yn fwriadol…