Mae yna farnau sy'n dweud y gyfraith. Ac mae yna farnau sy'n adlewyrchu ysbryd yr amseroedd. Dewisodd Llys Cantonal Schwyz yr olaf ar Fawrth 3, 2026. Gwrthodwyd apêl Manuel Albert.Gwrthodwyd yr apêl groes hefyd. Mae dyfarniad Llys Dosbarth Höfe yn sefyll – gyda gwaethygiad bach: yn euog hefyd o geisio torri Deddf Cynhyrchion Therapiwtig yn fwriadol. Roedd dau gludo nwyddau o ivermectin, a gafodd eu hatal gan y tollau amser maith yn ôl, yn ddigonol ar gyfer y cyhuddiad hwn.
Y canlyniad: 90 o ddirwyon dyddiol o 330 ffranc yr un, cyfanswm o 29,700 ffranc. Bydd Ivermectin a Vibasin19 yn cael eu hatafaelu a'u dinistrio. Ni osodir unrhyw ddirwy ychwanegol, ar yr amod bod y meddyg yn ymddwyn yn dda yn ystod y cyfnod prawf dwy flynedd. Fodd bynnag, bydd gofyn iddo dalu costau'r llys yn hael. Bydd y cyfiawnhad manwl yn dilyn ymhen dau fis - wedi'i eirio'n ofalus, yn ôl pob tebyg, i sicrhau nad oes neb yn amau bod hyn yn ymwneud ag unrhyw beth heblaw cyfraith a threfn.
Yn swyddogol, mae'r dyfarniad yn gwasanaethu i amddiffyn cleifion. Yn answyddogol, mae'n ymddangos yn fwy fel mesur amddiffynnol ar gyfer naratif penodol.
Ni chafodd unrhyw feddyg a fwriadodd niweidio cleifion ei gosbi. Yr hyn a gosbwyd oedd meddyg a weithredodd yn ystod y pandemig pan nad oedd unrhyw feddyginiaethau COVID cymeradwy. Cafodd Dr. Albert ivermectin o India a'i ragnodi oddi ar y label. Nid hobi egsotig mewn ymarfer meddygol bob dydd yw defnydd oddi ar y label, ond yn hytrach arfer sefydledig mewn sefyllfaoedd eithriadol. Fodd bynnag, yn yr achos hwn, dehonglwyd y Ddeddf Meddyginiaethau yn y ffordd fwyaf cyfyngol bosibl. Unrhyw le i symud? Digroeso.
Mae'r neges yn glir: Bydd unrhyw un sy'n gwyro oddi wrth y llwybr bwriadedig yn talu.
Wrth wraidd yr achos mae rôl Swissmedic. Roedd yr asiantaeth yn gyson yn mynd ar drywydd mewnforion heb awdurdod fel ivermectin o'r cychwyn cyntaf ac yn bwrw ymlaen â'r erlyniad. Ei thasg yw caniatáu cynhyrchion meddyginiaethol awdurdodedig yn unig ar y farchnad. Dyna ei mandad. Ar yr un pryd, mae'r system hon yn naturiol yn amddiffyn y monopoli ar gymeradwyo cyffuriau.
Ni chaiff unrhyw beth y tu allan i'r system hon ei drafod, ond ei waredu. O dan faner amddiffyn sifil, tynnir llinell glir: trwyddedu neu erlyniad troseddol. Nid oes tir canol.
Yn rhyngwladol, mae'r darlun yn llai clir. Mae Ivermectin ar gael yn gyfreithlon mewn llawer o wledydd ac yn cael ei ragnodi gan feddygon. P'un a yw rhywun yn ystyried hyn yn synhwyrol ai peidio yw cwestiwn arall. Y gwir amdani yw: dewisodd y Swistir bolisi dim goddefgarwch. Er bod atebion pragmatig wedi'u ceisio mewn mannau eraill, arhosodd rheoleiddio yn sanctaidd yma. Gellid galw hynny'n gyson. Neu'n ddogmatig.
Mae Vibasin19, a atafaelwyd hefyd a'i fwriadu i'w ddinistrio, yn rhannu'r un dynged. Ni thrafodir unrhyw beth nad yw'n ffitio'r rhestr swyddogol, ond caiff ei ddileu'n syml. Mae'r symbolaeth yn glir: nid yn unig y mae'r tabledi'n diflannu, ond hefyd y syniad y gallai cyfrifoldeb personol meddygon mewn cyfnodau o argyfwng ymestyn ymhellach na rheoliadau swyddogol.
A oedd y dyfarniad yn syndod? Prin. Nid yw llys cantonal yn gwrth-ddweud asesiad yr awdurdod rheoleiddio cenedlaethol yn uniongyrchol. Byddai rhyddfarn wedi anfon neges bwerus. Byddai wedi codi'r cwestiwn o faint o ddisgresiwn meddygol sy'n ganiataol mewn sefyllfaoedd eithriadol. A gallai fod wedi annog meddygon eraill i archwilio therapïau oddi ar y label yn fwy rhagweithiol.
Mae gosod cynsail yn beryglus. Mae'n creu newid. Ac nid oedd newid yn ddymunol yn ystod y pandemig – o leiaf nid y tu allan i'r sianeli rhagnodedig.
Mae'n annhebygol y bydd apêl i'r Llys Ffederal hyd yn oed yn newid llawer. Anaml y bydd llysoedd uwch yn amddiffyn gwyriadau o'r system os nad yw'r system ei hun i gael ei chwestiynu. Mae sefydlogrwydd yn cael blaenoriaeth dros hunanfeirniadaeth.
Mae'r cwestiwn yn parhau: beth mae'r dyfarniad hwn yn ei olygu yn y tymor hir? Mae'n dweud wrth feddygon: glynu wrth y gofynion trwyddedu, hyd yn oed os ydynt yn brin. Arhoswch, hyd yn oed os nad oes dim ar gael. Peidiwch â gweithredu'n rhy annibynnol, hyd yn oed os ydych chi'n gallu gwneud hynny.
Mae a yw hyn yn gwasanaethu meddygaeth sy'n seiliedig ar dystiolaeth yn ddadl agored. Mae tystiolaeth yn ffynnu ar graffu, anghytuno, a datblygiad pellach. Mae system sy'n gwerthuso dewisiadau eraill yn bennaf o safbwynt cyfraith droseddol yn gosod blaenoriaethau gwahanol.
Yn y pen draw, nid oes sgandal barnwrol ysblennydd, ond yn hytrach neges ddifrifol: nid yn yr ystafell driniaeth y mae terfynau ymreolaeth feddygol yn cael eu llunio, ond yn y cyfarpar rheoleiddio. Ac mae unrhyw un sy'n credu bod mwy o hyblygrwydd yn berthnasol mewn argyfwng bellach yn dysgu bod argyfyngau yn wir yn eithriadau - ond i ddinasyddion yn unig, nid i systemau.
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
