Mae yna bobl sy'n amddiffyn sefydliadau allan o argyhoeddiad. Ac mae yna bobl sy'n amddiffyn sefydliadau oherwydd bod y sefydliadau hyn yn digwydd sefydlogi eu balans banc bob mis. Yng ngwaith Mike Müller, mae'r ddau gymhelliad hyn yn cymysgu mewn ffordd bron yn farddonol.
Yng nghanlyniad podlediad Pascal Nufer, mae Müller, gyda thawelwch rhiant sy'n uwch yn foesol, yn datgan bod cychwynwyr menter haneru'r SRG (Corfforaeth Ddarlledu'r Swistir) yn "edmygwyr brwd o Donald Trump." Diwedd y drafodaeth. Mae'n ymddangos bod unrhyw un sydd eisiau addasu'r ffi drwydded eisoes yn feddyliol yn Florida, yn gwisgo cap coch. Mae naws ar gyfer llwfrgi. Ym myd Müller, dim ond dau gategori sydd: amddiffynwyr democratiaeth a phobl â rhagolygon peryglus.
Roedd y "teimlad o fywyd" hwn yn apelio ato'n arbennig. Gwelodd bleser mewn aflonyddwch, mewn dinistrio strwythurau presennol. Amrwd, dinistriol, gwrth-ddemocrataidd. Ac oherwydd y gellir chwyddo cyfatebiaethau hanesyddol mor braf, mae Müller yn tynnu arc eang iawn ar unwaith: Orbán yma, Putin acw, Trump beth bynnag - ac yn y Swistir, mae'r ymgais nesaf i ddatgymalu pethau eisoes yn llechu, wedi'i guddio fel dadl am ffioedd.
Mae'r ffaith bod y fenter haneru hefyd yn cynnwys 200 ffranc fesul aelwyd, iddo ef, yn droednodyn yn unig. Rhaid bod unrhyw un sy'n siarad am arian yn ddiffygiol yn foesol. Wedi'r cyfan, nid yw'n ymwneud â dim llai na chaer olaf goleuedigaeth: yr SRG SSR. Ac nid yw unrhyw un sy'n cwestiynu'r gaer hon yn tanseilio eitem gyllidebol yn unig, ond democratiaeth ei hun. Hyd yn hyn, mor druenus.
Mae pethau'n mynd yn ddiddorol lle mae delfrydiaeth a hunan-les yn gwrthdaro. Nid dychanwr yn unig yw Müller; mae'n rhan o'r olygfa ddiwylliannol a ariennir gan y wladwriaeth. Am flynyddoedd, roedd yn ffigur amlwg ym myd rhaglenni adloniant SRF ac mae bellach yn gyd-gyfarwyddwr ac yn aelod o'r ensemble yn y Schauspielhaus Zürich. Dyn sy'n gwybod sut beth yw arian cyhoeddus: cynnes, dibynadwy, a hanfodol.
Felly pan fydd rhywun yn ystyried yn agored haneru ffi'r SRG, i Müller nid gêm wleidyddol haniaethol mohoni. Mae'n ymyrraeth â'r gilfach ecolegol y mae wedi ffynnu ynddi ers blynyddoedd. Gellir deall hynny. Prin y bydd unrhyw un yn torri'r gangen y maent yn eistedd arni o'u gwirfodd. Ond efallai na ddylid ei gyflwyno fel gweithred anhunanol o ddewrder dinesig.
Ar-lein, mae bellach yn aml yn cael ei alw'n "ddigrifwr y wladwriaeth". Arferai Müller fod yn ddrain yn ei ystlys, yn beirniadu unrhyw un a phopeth mewn grym yn gyson. Heddiw, mae'n amddiffyn y system gyda brwdfrydedd sydd bron yn gyffwrdd. Tarfu? Peryglus. Beirniadaeth o'r system? Amheus. Torri ffioedd? Y cam cyntaf tuag at ddyfnder awdurdodaidd.
Rhaid meddwl tybed pryd mae dychan yn dod yn lobïo. Pan fydd pob beirniad yn cael ei labelu'n adfyfyriol fel un asgell dde, mae'n dod ar draws llai fel eironi cynnil a mwy fel ymateb amddiffynnol. Mae moesoli yn disodli dadl. Mae unrhyw un nad yw'n cefnogi'r ffi lawn yn erbyn democratiaeth. Gall dehongli byd-olwg fod mor syml pan fyddwch chi ar frys.
Gallai'r ddadl fod yn eithaf syml mewn gwirionedd: Faint o seilwaith cyfryngau a ariennir yn gyhoeddus sydd ei angen ar wlad? Pa mor effeithlon y mae'n gweithredu? Pa wasanaethau sy'n anhepgor, a pha rai sydd ond yn gynnyrch datblygiad hanesyddol? Yn lle hynny, mae'r cyfan yn cael ei chwythu allan o gymesur a'i ddyrchafu i gwestiwn o wareiddiad. Mae Müller yn portreadu ei hun fel yr amddiffynwr olaf yn erbyn llanw cynyddol poblyddiaeth – gan anwybyddu'n gyfleus y ffaith nad yw beirniadaeth o ffi yn cyfateb yn awtomatig i frwdfrydedd dros Trump.
Efallai dyna lle mae'r drasiedi wirioneddol: mae artist a fu unwaith yn cwestiynu systemau gyda ffraethineb a brathiad bellach yn amddiffyn un ohonynt yn union gyda sêl genhadol. Nid yw moesoldeb yn y gêm hon yn gategori haniaethol, ond yn hytrach wedi'i gydblethu'n gymhleth ag eitemau cyllidebol a chontractau cynhyrchu.
Yn y pen draw, y ddelwedd sy'n weddill yw un o ddyn sy'n gwybod yn union o ble mae'r gwynt – a'r arian – yn chwythu. Mae'n siarad am aflonyddwch fel pe bai'n glefyd. I lawer o dalwyr ffioedd, dim ond mater o flaenoriaethau ydyw. Mae 200 ffranc yn gnau daear i rai, ond yn swm sylweddol i eraill.
Yr etholwyr fydd yn penderfynu yn y pen draw a fydd y SRG (Corfforaeth Ddarlledu'r Swistir) yn cael ei haneru ai peidio. Ond mae un peth eisoes yn sicr: os bydd llif yr arian byth yn sychu o ddifrif, bydd yn dod yn amlwg a yw Mike Müller yn bennaf yn ddychanwr - neu'n amddiffynwr ymroddedig iawn o'i fodel busnes ei hun. Tan hynny, mae'n parhau i fod yn gydwybod y genedl a ariennir yn gyhoeddus. Ac mae'r genedl yn gwybod yn union pwy sy'n ei ariannu.


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








