Mae yna bynciau sy'n rhannu cymdeithas yn ddau wersyll yn adlewyrchol: mae rhai'n gweiddi "Codi ofn!", eraill "O'r diwedd, mae rhywun yn ei ddweud!" Ac yn y canol mae'r hyn a ddylai fod yn digwydd mewn gwirionedd mewn byd aeddfed: archwilio, dosbarthu, profi a ffugio. Mae'r ddarlith gan Dr. Ana Maria Mihalcea (microsgopeg gwaed byw maes tywyll, strwythurau hunan-drefnu, metelau, hydrogeliau, "cydgyfeirio bio-ddigidol," geo-beirianneg, 5G, IDau digidol, efeilliaid digidol, Rhyngrwyd y Cyrff) yn un achos o'r fath. Mae'n taro system nerfol fel morthwyl jac, system sydd eisoes dan straen cyson ers 2020.
A chyn i'r ddefod arferol ddechrau eto: Na, does dim rhaid i chi gredu popeth. Ond does dim rhaid i chi ymddwyn fel pe bai'r cyfan yn amhosibl yn ôl diffiniad, dim ond oherwydd ei fod yn swnio'n annymunol.
1) Nid “nanotech” yw’r sgandal go iawn, ond cyflwr y cyhoedd
Nid y peth gwaethaf am gynnwys o'r fath yw ei fod yn bodoli. Y peth gwaethaf yw pa mor amhosibl yw ei wirio'n iawn heb wynebu allgáu cyfryngau cymdeithasol ar unwaith.
Pe bai sefydliadau'n dryloyw, ni fyddai angen cymdeithasau cyfochrog.
Pe bai asiantaethau'r llywodraeth yn cyfathrebu'n glir, ni fyddai'n rhaid i bobl ddarllen pob patent fel dogfen ddatguddiadol.
Pe bai'r cyfryngau'n cymryd eu rôl fel awdurdod beirniadol o ddifrif, ni fyddem mewn sefyllfa lle mae "gwirio ffeithiau" yn aml yn swnio fel cysylltiadau cyhoeddus.
Mae ymddiriedaeth wedi torri. Ac mae popeth yn syrthio i'r gwactod hwn: cliwiau dilys, camddehongliadau, hanner gwirioneddau, gor-ddweud pur. Nid oherwydd bod "pobl yn dwp," ond oherwydd bod y systemau a ddylai ddarparu canllawiau wedi bod yn gwastraffu'r canllawiau hynny ers blynyddoedd.
2) Cydgyfeirio bio-ddigidol: Nid ffuglen wyddonol yw hon, iaith bolisi yw hon.
Nid y microsgopeg ei hun yw rhan ganolog o'r ddarlith, ond y "delwedd fframwaith":
ID digidol, meddygaeth bersonol, efeilliaid digidol, synwyryddion, rhyngwynebau data rhwng y corff a llwyfannau.
A dyma lle mae'n mynd yn annymunol:
Mae'r cysyniad hwn yn real, yn cael ei drafod yn gyhoeddus, ac yn cael ei hyrwyddo'n wleidyddol. Mae'n cael ei werthu fel cynnydd: yn fwy effeithlon, yn ataliol, ac yn unigol. Pwy na fyddai eisiau canfod clefydau "yn gynharach"? Pwy na fyddai eisiau therapi "wedi'i deilwra"?
Nid y broblem yw'r budd meddygol fel syniad.
Mae'r broblem yn gorwedd yn y seilwaith sylfaenol: Pwy sy'n berchen ar y data? Pwy sy'n rheoli'r rhyngwynebau? Pwy sy'n diffinio "mynediad"?
A beth sy'n digwydd pan nad iechyd yn unig yw iechyd mwyach, ond yr allwedd i gyfranogiad?
Nid "sglodyn yn y gwaed" yw'r perygl mwyaf.
Y perygl mawr yw byd lle mae hunaniaeth, arian, mynediad ac ymddygiad wedi'u cysylltu'n dechnolegol. Nid o reidrwydd trwy gynllun maleisus. Weithiau mae cyflegarwch, biwrocratiaeth a "diogelwch" yn ddigon.
3) Mae'r cyflwyniad yn dibynnu ar fecanwaith: Uchafswm traethawd ymchwil + lleiafswm gwiriadwyedd
Fideos microsgopeg, gronynnau'n blincio, strwythurau lliw, "ni ddylai dim byd yn y corff fod yn las", "cyfeiriadau MAC o feddau", "mae robotiaid yn bwyta gwaed", "marw ar ôl 30 munud".
Dyma honiadau cryf. Ac mae honiadau cryf yn gofyn am safonau cryf:
- Beth yn union yw amodau'r sampl?
- Pa reolaethau sy'n bodoli?
- Pa labordai annibynnol sy'n efelychu hyn?
- Pa ddulliau, pa ddyfeisiau, pa raddnodi?
- A oes dadansoddiadau sbectrol, sbectrometreg màs, samplau gwag, neu grwpiau rheoli?
- Sut mae diystyru halogiad?
Os na chaiff y cwestiynau hyn eu hateb yn iawn, yr hyn sy'n weddill yw rhywbeth a all ymddangos yn drawiadol, ond nad yw'n gadarn yn wyddonol.
A dyna'r pwynt: Mae'n bosibl gweld ffenomenau go iawn (microplastigion, gronynnau, crynhoadau, arteffactau, ffurfio ceuladau), ac eto mae'r esboniad yn anghywir. Nid yw realiti yn y ddelwedd yn golygu realiti yn y stori o reidrwydd.
4) Nid yw rhesymeg patent yn brawf, ond nid yw'n ddiniwed chwaith.
Nid yw patent yn profi bod rhywbeth yn cael ei ddefnyddio ar raddfa enfawr. Yn aml, strategaeth o gadw rhywbeth ar y llosgwr cefn yw patentau: "rhag ofn y bydd ei angen arnom ryw ddydd."
Ond nid yw patentau'n ddim byd chwaith. Maent yn dangos pa dechnolegau sy'n cael eu llunio, eu hadeiladu, eu profi a'u cynllunio.
Mae unrhyw un sy'n diystyru hyn yn adlewyrchol yn colli'r pwynt hollbwysig:
Nid oes rhaid i bob damcaniaeth fod yn wir er mwyn i'r cyfeiriad sylfaenol fod yn broblemus. Pan fydd systemau'n symud tuag at "Rhyngrwyd Cyrff" a "rheolaeth raglenadwy," yna nid yw diffyg ymddiriedaeth yn afresymol, ond yn ymateb arferol.
5) Y cynhwysyn mwyaf peryglus yw ofn heb ffordd allan.
Mae'r cyflwyniad yn cymysgu dau beth: naratif bygythiad technegol ac addewid o iachawdwriaeth (EDTA, fitamin C, nattokinase, glas methylene, olewau hanfodol, seilio). Mae hefyd yn cynnwys rhethreg rhyfel ysbrydol.
Yma mae'n rhaid i ni fod yn hollol onest:
Mae argymhellion meddygol a gyflwynir mewn tôn absoliwt bob amser yn beryglus, yn enwedig pan fyddant yn defnyddio termau difrifol fel "arf biolegol" neu "arf dinistr torfol." Bydd pobl sy'n ofnus yn gafael mewn unrhyw welltyn. A dyna'n union lle mae cyfrifoldeb yn dechrau.
Byddai dull mwy aeddfed yn:
- gwahaniaethu'n glir rhwng arsylwi, damcaniaeth a thystiolaeth.
- Nodi risgiau ac sgîl-effeithiau
- Peidiwch â gwerthu unrhyw sicrwydd o iachawdwriaeth
- Gofyn am archwiliad annibynnol
6) Yr hyn y dylai rhywun ei ddysgu o hyd o hyn i gyd
Hyd yn oed os ystyrir bod 80% o'r honiadau wedi'u gorliwio, mae tri gwirionedd anghyfforddus yn parhau:
- Nid yw systemau gwyliadwriaeth yn tyfu trwy gamp fawr, ond trwy fil o gamau "ymarferol".
- Mae hunaniaeth ddigidol fel allwedd i arian, mynediad ac iechyd yn strwythurol agored i gamdriniaeth, waeth pwy sydd â "bwriadau da".
- Mae sefydliadau wedi dangos ers blynyddoedd eu bod yn rheoli naratifau yn hytrach nag ennill ymddiriedaeth.
A dyna'n union pam mae darlithoedd o'r fath yn cael eu rhoi. Nid oherwydd bod pawb wedi mynd yn wallgof yn sydyn, ond oherwydd bod y byd swyddogol yn rhy aml yn ymddwyn fel pe bai'n alergedd i dryloywder.
Casgliad: Peidiwch â'i gredu, peidiwch â chwerthin, ond ymchwiliwch a rhoi pwysau.
Mae'r mater yn rhy fawr i'w wawdio ac yn rhy bwysig i'w anwybyddu'n ddall.
Mae unrhyw un sy'n credu popeth yn gwneud ei hun yn agored i gael ei drin ar unwaith.
Unrhyw un sy'n gweld popeth yn chwerthinllyd ar unwaith, hefyd.
Yr unig ffordd allan yw'r ffordd anrhywiol:
Profi, dogfennu, mynnu safonau, labordai annibynnol, data agored, dadl wirioneddol.
Oherwydd os ydym wedi dysgu un peth o'r blynyddoedd diwethaf, dyma yw:
Nid yw'r trychinebau mwyaf yn digwydd oherwydd nad oes neb wedi ein rhybuddio, ond oherwydd nad oes neb yn gwybod pwy i'w gredu mwyach.
Ac nid damwain yw'r sefyllfa hon. Dyma'r canlyniad.
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
