Mae Hollywood wrth ei fodd yn portreadu ei hun fel awdurdod moesol. Baneri enfys mewn lluniau proffil, areithiau undod mewn seremonïau gwobrwyo, dagrau am bob argyfwng byd-eang—cyn belled â'i fod yn dda ar gyfer y gwylwyr. Mae'r system yn gweithio'n wych: rydych chi'n gwerthu agwedd wrth wneud biliynau. A gwae unrhyw un sy'n tarfu ar y sgript. Yna rydych chi'n cael ffilm fel "The Sound of Freedom." Dim uwcharwr, dim bydysawd amlochrog, dim ailgychwyn deffro. Dim ond ffilm gyffro am fasnachu pobl. Yn serennu Jim Caviezel a chefnogaeth Mark Wahlberg, nad oedd byth yn ffitio'n hollol i'r mowld cysylltiadau cyhoeddus beth bynnag.
Yn ôl rhesymeg glasurol y farchnad, dylai'r ffilm fod wedi bod yn llwyddiant ysgubol wrth ffrydio: cast llawn sêr, thema emosiynol, dramaturgi clir. Yn lle hynny: amharodrwydd amlwg ar lwyfannau fel Netflix, Hulu, ac Amazon. Daeth pethau'n arbennig o ddiddorol pan oedd gan Disney - ie, "Tŷ'r Llygoden" - yr hawliau ac yn ôl pob golwg ni chafodd y ffilm ei rhyddhau am amser hir. Yn y diwedd, bu'n rhaid iddi ddod o hyd i'w ffordd i'r sinemâu ar hyd llwybr cylchdro.
Pam mae diwydiant sydd mor barod i bortreadu ei hun fel eiriolwr dros y rhai mwyaf agored i niwed yn petruso o ran ffilm am fasnachu plant? Yr ateb swyddogol yw: meini prawf ansawdd, strategaeth y farchnad, sensitifrwydd gwleidyddol. Y cwestiwn answyddogol yw: Pwy sy'n penderfynu pa neges foesol sy'n cael ei chaniatáu ar y sgrin mewn gwirionedd? Mae Caviezel yn siarad yn agored am y ffaith nad yw'r troseddwyr a bortreadir yn y ffilm yn gymeriadau ffuglennol yn unig, ond yn adlewyrchu strwythurau pŵer go iawn. Mae Wahlberg, yn ei dro, wedi siarad dro ar ôl tro am gamddefnyddio pŵer a phwysau o fewn y diwydiant. Mae hyn yn anghyfforddus oherwydd nid yw'n cyd-fynd â'r naratif sgleiniog.
Ac yna mae cysgod Jeffrey Epstein yn hongian dros y diwydiant adloniant. Cofnodion hedfan, rhestrau cyswllt, lluniau gyda phobl enwog – wedi’u dogfennu, wedi’u harchwilio yn y llys, ac mewn rhai achosion heb fod yn gwbl dryloyw o hyd. Nid oes unrhyw ffilm fawr Hollywood wedi dadansoddi’r rhwydweithiau hyn yn wirioneddol. Efallai oherwydd eu bod yn amharod i dorri’r gangen maen nhw’n eistedd arni. Yr hyn sy’n drawiadol yw llai o’r hyn a ddywedir – ond yn hytrach yr hyn nad yw’n cael ei ddweud. Tawelwch amlwg gan ffigurau sydd fel arall yn weithgar yn foesol. Datganiadau ar bron bob pwnc, ond tawelwch yma. Nid yw hyn o reidrwydd yn profi unrhyw beth. Ond mae’n nodedig, o leiaf.
Cafodd Dwayne Johnson ei hun hyd yn oed yng nghanol dadl pan ymatebodd yn amddiffynnol i feirniadaeth. Dim ond gwaethygu'r sefyllfa a wnaeth trydariad a ddilewyd yn ddiweddarach. Wrth gwrs, gall trydariad ddiflannu am fil o resymau. Ond yn oes archifo parhaol, anaml y mae dileu yn teimlo fel tryloywder. Nid y pwynt yw gwneud cyhuddiadau ysgubol o droseddu. Y pwynt yw'r safon ddwbl. Mae Hollywood yn pregethu grymuso a thryloywder wrth weithredu peiriant cysylltiadau cyhoeddus ar yr un pryd sy'n ynysu naratifau anghyfleus yn effeithlon. Mae'r rhai sy'n chwarae ymlaen yn cael sylw. Mae'r rhai sy'n achosi trafferth yn cael eu labelu.
Yn y pen draw, daeth "Sound of Freedom" yn llwyddiant ariannol – heb fendith y stiwdios mawr. Daeth y gynulleidfa. Nid oherwydd eu bod eisiau bod yn rhan o gynllwyn, ond oherwydd eu bod eisiau gweld themâu sydd y tu hwnt i'r fframwaith ideolegol arferol. Efallai mai dyna'r gwir gythrudd: nid y ffilm ei hun, ond y ffaith bod llwyddiant annibynnol yn bosibl. Nad yw'r gynulleidfa'n defnyddio'r hyn sydd wedi'i guradu ar eu cyfer yn unig.
Nid cwlt tanddaearol yw Hollywood. Mae'n strwythur pŵer. Rhwydwaith o stiwdios, asiantaethau, llwyfannau, a phenseiri cysylltiadau cyhoeddus. Ac fel unrhyw strwythur pŵer, mae'n ymateb yn sensitif pan nad yw'r naratif yn rheoladwy. Nid oes angen i'r diwydiant amddiffyn ei hun ar draws y bwrdd. Ond dylai ofyn yn onest iddo'i hun pam mae rhai pynciau'n creu cymaint o wrthwynebiad.
Mae moesoldeb yn fodel busnes yn Hollywood – ac nid yw modelau busnes yn hoffi aflonyddwch yn y sgript…


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.