Mae'n swnio mor fonheddig: Pobloedd y byd, wedi'u huno yn erbyn gelynion anweledig, yn ymladd firysau'n ddi-baid, yn dosbarthu brechlynnau'n deg, yn ysgwyddo dioddefaint aruthrol y pandemig nesaf ar y cyd. Ym mis Mai 2025, ar ôl blynyddoedd o drafodaethau marathon, mabwysiadodd y WHO destun craidd ar gyfer cytundeb pandemig. Cymeradwyaeth, os gwelwch yn dda. Ac eithrio: Mae'r rhan hanfodol ar goll. Yr atodiad, sy'n nodi pwy sy'n cael beth mewn gwirionedd - wedi'i ohirio tan fis Mai 2026. Neu'n hwyrach. Neu byth. Dim ond edrych ar yr hyn yn union sy'n cael ei ddadlau sydd angen i unrhyw un sy'n pendroni pam. Yna mae'n dod yn amlwg yn gyflym: Mae'n ymwneud ag arian. Llawer o arian.
PABS: Y gair bach gyda'r pris mawr
Craidd y cytundeb yw PABS – Mynediad at Bathogenau a Rhannu Buddion. Mae'n rheoleiddio sut mae taleithiau'n rhannu data a samplau o bathogenau peryglus a sut y bydd brechlynnau, meddyginiaethau a phrofion yn cael eu dosbarthu'n ddiweddarach. Mae'r syniad y tu ôl iddo mor syml ag y mae'n synhwyrol: Rydych chi'n anfon eich samplau firws i Geneva, mae'r diwydiant fferyllol yn datblygu brechlyn, ac rydych chi'n cael rhywbeth yn ôl. Cyfnewid teg. Neu o leiaf dylai fod.
Yn ôl y cynigion presennol, byddai'n rhaid i weithgynhyrchwyr ddarparu 20 y cant o'u cynhyrchion gofal iechyd sy'n berthnasol i'r pandemig – o leiaf hanner ohonynt fel rhoddion, y gweddill am brisiau ffafriol. Ugain y cant. Mae hynny'n swnio fel gweithred o haelioni dynol. Ond dyma'r cyfaddawd lleiaf posibl ar ôl blynyddoedd o ymrafael. Ac mae'n ymddangos bod hyd yn oed y cyfaddawd lleiaf hwn yn ormod i Orllewin Ewrop ac UDA.
Firws deunydd crai: Cymerwch ef yn gyntaf, yna tynnwch eich llaw i ffwrdd.
Mae gwledydd y De Byd-eang yn cyhuddo cenhedloedd diwydiannol y Gorllewin o elwa o ddata firws a rennir yn ystod pandemig COVID-19 heb ddosbarthu brechlynnau'n deg yn ddiweddarach. Nid damcaniaeth gynllwynio yw hon. Mae wedi'i dogfennu. Pan ddaeth COVID-19 i'r amlwg, llifodd y dilyniannau genomig yn ufudd tua'r gorllewin, datblygodd y cewri fferyllol eu brechlynnau - ac yna ymosododd y cenhedloedd cyfoethog i reoli'r holl gyflenwadau. Cyflenwodd BioNTech a Pfizer 50 miliwn dos i'r Undeb Affricanaidd - tra bod Moderna wedi anfon dim ond 0,2 y cant o'i gyfanswm cyflenwad brechlyn i wledydd incwm isel, anfonodd Pfizer/BioNTech 0,4 y cant. Mae Affrica yn gwasanaethu fel cyflenwr deunyddiau crai ar gyfer y ffyniant brechlyn nesaf ond nid yw hyd yn oed yn cael y domen.
Ar yr un pryd, syrthiodd aur o'r awyr i'r corfforaethau hyn. Gyda'i gilydd, cynhyrchodd Pfizer, BioNTech, a Moderna tua $1000 mewn elw bob eiliad ar anterth y pandemig. Bob eiliad. Sbardunodd y pandemig bum biliwnydd newydd gyda gwerth net cyfunol o $35,1 biliwn. Llongyfarchiadau ar y pla.
Yr Almaen: Lobïwr mewn streipiau pinc
Mae rôl yr Almaen yn y trafodaethau hyn yn arbennig o addysgiadol. Yn y trafodaethau gyda'r WHO, roedd llywodraeth ffederal yr Almaen o blaid buddiannau'r diwydiant fferyllol drwy fynnu trosglwyddo technoleg gwirfoddol i weithgynhyrchwyr. Gwirfoddol. Mae hyn yn golygu: Dylai'r corfforaethau benderfynu drostynt eu hunain a ddylent rannu eu gwybodaeth. Gellir dychmygu'n hawdd pa mor aml y byddant yn gwneud hynny. Y canlyniad: Mae trosglwyddo technoleg yn parhau i fod yn wirfoddol. Roedd yr Almaen wedi dadlau'n gryf dros hyn. Mae gwlad enedigol BioNTech yn hyrwyddo BioNTech. Pwy fyddai wedi meddwl hynny?
Cafodd y cymal trosglwyddo technoleg fel y'i gelwir – a fyddai wedi caniatáu i wledydd tlotach gynhyrchu brechlynnau eu hunain – ei feddalu hefyd drwy drafodaethau. Er bod gwledydd incwm is yn ffafrio rheolau llymach, mynnodd gwledydd cyfoethocach ac aelodau'r UE y dylai trosglwyddo technoleg fod yn "wirfoddol a thrwy gytundeb cydfuddiannol." "Cytundeb cydfuddiannol" rhwng corfforaeth â biliynau mewn elw a gwlad nad oes ganddi gadwyn oer. Cytbwys iawn.
Gohiriwyd, gwanhawyd, suddwyd
Roedd disgwyl y byddai sawl ymrwymiad yn cael eu gwanhau neu eu gwanhau. Er enghraifft, lluniwyd y gofynion ar gyfer tryloywder mewn cyllid cyhoeddus ar gyfer ymchwil a datblygu a rhwymedigaethau'r taleithiau ynghylch trosglwyddo technoleg yn fwy ysgafn nag a gynlluniwyd yn wreiddiol. Tryloywder mewn cyllid ymchwil cyhoeddus? Wedi mynd. Trosglwyddo technoleg? Gwirfoddol. Atodiad PABS? Wedi'i ohirio.
Yr hyn sy'n weddill yw cytundeb sy'n swnio'n dda ond sydd heb fawr o sylwedd go iawn. Bydd gwledydd incwm isel unwaith eto'n wynebu oedi wrth gael mynediad at frechlynnau, diagnosteg a meddyginiaethau pe bai pandemig yn y dyfodol. Nid difrod cyfochrog anfwriadol yw hyn. Mae'n ganlyniad blynyddoedd o drafod strategol gydag amcan clir: sicrhau dosbarthiad manteision y pandemig nesaf cyn gynted â phosibl, cyn i'r farwolaeth gyntaf gael ei chofnodi hyd yn oed.
Mae'r cytundeb go iawn y tu ôl i'r cytundeb wedi'i lofnodi ers tro byd. Fe'i gelwir yn amddiffyn patentau, trosglwyddo technoleg gwirfoddol, ac ugain y cant wedi'i becynnu fel elusen. Er bod yr epidemig nesaf yn dal i fod yn segur ar adain ystlumod yng Nghanolbarth Affrica, mae trafodaethau eisoes ar y gweill yn Geneva ynghylch pwy sy'n cael yr elw.









Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








