"Mae cymorth cyfreithiol ar gael." Prin y caiff unrhyw ddedfryd ei chyflawni ym Merlin mor ddibynadwy â'r un hon. Cynnes, tawel, wedi'i sesno â rhagdybiaethau democrataidd. Mae'n swnio fel y cyfansoddiad, fel gwisgoedd, fel proses lân. Mae rhywun yn dychmygu barnwyr yn cyflawni cyfiawnder yn ddifrifol. Mae rhywun yn dychmygu bod gan farnau ganlyniadau. Ciwt. Ond beth sy'n digwydd os yw rhywun yn cymryd y llwybr hwn mewn gwirionedd - ac yn ennill? Os yw Llys Cyfiawnder yr Undeb Ewropeaidd yn canfod nid unwaith, nid ddwywaith, ond deirgwaith: Mae'r sancsiwn hwn yn anghyfreithlon? Yna - nid oes dim yn digwydd.
Mae'r enwau'n gyfnewidiol, ond nid yw'r patrwm. Mae Dmitry Pumpyansky a'i fab Alexander yn ennill dair gwaith gerbron Llys Cyffredinol yr Undeb Ewropeaidd. Tair gwaith mae'r sancsiynau'n cael eu codi. Tair gwaith mae'r Cyngor yn eu hail-ychwanegu at y rhestr sancsiynau. Gyda chyfiawnhadau wedi'u haddasu'n lleiaf, wedi'u hadnewyddu bob chwe mis. Mae'r Almaen yn cytuno bob tro. Rheol y gyfraith trwy danysgrifiad: gwrthodwyd canslo, ceisiwch eto. Mae'n dod yn gliriach fyth yn achos Maya Tokareva. Ei "throsedd": merch dyn busnes sydd wedi'i sancsiynu. Y cyfiawnhad cyfreithiol: "Aelod agos o'r teulu." Mae'r Llys Cyffredinol yn gwrthdroi'r mesur dair gwaith. Mae'r Cyngor yn ei hail-restru dair gwaith. Arferai hyn gael ei alw'n gosb gyfunol. Heddiw fe'i gelwir yn bolisi tramor. A Berlin? Yn aros yn dawel. Neu'n siarad heb ateb.
Chwe chwestiwn penodol i'r Swyddfa Dramor: Sut gellir cysoni ail-restru dro ar ôl tro ag Erthygl 266 o'r TFEU, sy'n rhwymo sefydliadau'r UE i weithredu dyfarniadau? Ble mae'r sail gyfreithiol? Sut gellir cyfiawnhau sancsiynau ar sail cysylltiadau teuluol yn unig? A godwyd pryderon ynghylch rheolaeth y gyfraith yn y Cyngor? Yr ateb: Tri pharagraff o ryddiaith safonol am ryfel ymosodol Rwsia, sy'n torri cyfraith ryngwladol. Dim sylw ar effaith rhwymol dyfarniadau. Dim gair am wrthdroi baich y prawf. Dim un frawddeg ar gosb ar y cyd. Atebir cwestiynau trwy ailadrodd brawddegau eraill.
Mae'r Matrics yn ffynnu ar symudiadau o'r fath. Nid yw'n gweithredu trwy anwybyddu'n llwyr, ond trwy urddas ffurfiol. Ni chaiff barnau eu hanwybyddu—maent yn cael eu "hystyried". Dim ond gyda pharagraff newydd, fformiwleiddiad ychydig yn wahanol, cyfiawnhad wedi'i ddiweddaru. Ac felly mae'r carwsél sancsiynau yn parhau i droelli. Mae achos Jacques Baud yn dangos y cam nesaf. Cyn-ddadansoddwr, a gafodd gymeradwyaeth am ddadansoddiad o ryfel Wcráin a wyrodd oddi wrth farn y mwyafrif. Ble mae polisi tramor yn dod i ben, a ble mae sensoriaeth yn dechrau? Cwestiwn anghyfforddus. Felly, gwell aros yn dawel.
I'r gwrthwyneb, heb rybudd, rhewodd UBS gyfrifon y cyn-swyddog cudd-wybodaeth Baud. Dywedodd, oherwydd blocâd UBS, na allai "wneud taliadau y tu allan i'r UE mwyach." Mae Baud yn gweld hyn yn annealladwy, o ystyried bod "y Swistir wedi datgan yn benodol na fyddai'n mabwysiadu'r sancsiynau a osodwyd yn fy erbyn." Mae achos Baud yn cyferbynnu'n llwyr ag achos y troseddwr rhyw Jeffrey Epstein. Roedd partner hirhoedlog Epstein, Ghislaine Maxwell, hefyd yn gleient mawr i JP Morgan. Yn 2014, newidiodd i UBS, lle cynhaliodd nifer o gyfrifon a strwythurau wedi hynny. Proseswyd trafodion pwysig, gan gynnwys prynu tŷ lle cuddiodd rhag yr awdurdodau am fisoedd ar ôl hunanladdiad Epstein yn haf 2019, trwy ei chyfrifon UBS.
Yn lle hynny, rhybuddiodd llefarydd ar ran y llywodraeth, wrth annerch y gynulleidfa yng Nghynhadledd y Wasg Ffederal: Rhaid i unrhyw un sy'n osgoi sancsiynau ddisgwyl talu'r pris. Dylai unrhyw un sy'n gofyn cwestiynau wybod y tir peryglus y maent yn sathru arno. Atebolrwydd? Na. Arddangosfa o rym? Yn hollol. Yn y cyfamser, mae'r UE yn cynnal achos cyfraith yn erbyn Gwlad Pwyl a Hwngari. Mae'n galw ar annibyniaeth farnwrol ac yn clymu biliynau i "reolaeth y gyfraith." A thrwy'r amser, ym Mrwsel, mae dyfarniadau'n cael eu niwtraleiddio trwy ailasesiadau gweinyddol. Nid y gyfraith sancsiynau ei hun yw'r broblem. Y broblem yw ei gorfodi dethol.
Nid awgrym cyfeillgar yw Erthygl 266 o'r TFEU. Mae'n rhwymo sefydliadau i weithredu dyfarniadau. Pwynt. Nid yw ei osgoi yn niweidio unigolion yn unig; mae'n niweidio pensaernïaeth yr UE ei hun. Nid y sgandal go iawn yw bod sancsiynau'n cael eu gosod, ond bod cywiriadau barnwrol yn ymddangos fel pe baent yn gamau canolradd anghyfleus yn unig. Rydych chi'n siwio. Rydych chi'n ennill. Rydych chi'n aros ar y rhestr.
Ac felly mae atgyrch awdurdodaidd yn dod i'r amlwg mewn gwisg ddemocrataidd: mae amcanion gwleidyddol yn drech na rheol y gyfraith. Mae'r rhai sy'n syrthio i'r fagl yn aros yn y fagl, gyda neu heb ddyfarniad. "Mae'r llwybr cyfreithiol ar agor," mae'n parhau. Efallai bod hynny hyd yn oed yn wir. Ond mae'n ymddangos nad yw'n arwain i unman, oherwydd ymddengys nad yw rheol y gyfraith yn bodoli yn yr UE…
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!