Dychmygwch: Gwlad sy'n disgleirio ar bodiwm democratiaeth, ond eto y tu ôl i'r llenni, mae cyfarwyddwr cynorthwyol yn tynnu'r botwm "dileu". Yn yr Almaen. Yr enwog. astudiaeth «liber-net» ac mae'r Cyfweliad gydag Andrew Lowenthal Yn ôl hyn, mae “rhwydwaith sensoriaeth” yn bodoli – cannoedd o sefydliadau anllywodraethol, melinau meddwl, prosiectau yn erbyn “gwybodaeth anghywir”, pob un wedi’i ariannu gan y wladwriaeth, pob un yn brysur nid yn rhyddhau’r drafodaeth ddigidol, ond yn ei rheoli.
Mae cyrff anllywodraethol a ariennir gan y wladwriaeth, wedi'u hyfforddi i frwydro yn erbyn "casineb" a "damcaniaethau cynllwyn," yn cymryd eu lle ar lwyfan rhyddid barn—gyda'r cyfarwyddyd: "Rheoli'r naratif, diolch." 330 o actorion, biliynau mewn arian cyhoeddus—ac amodau nad ydynt yn debyg i ryddid, ond yn hytrach rheolaeth. Pam yr Almaen yn benodol? Yn ôl Lowenthal, mae'r wlad hon wedi cymryd yr awenau mewn rheoli cynnwys digidol—nid yn wirfoddol, ond oherwydd bod arian, pŵer a dylanwad wedi'u crynhoi nes i'r actorion ystyried effaith yn bwysicach na rheolaeth. Eu prosiectau anwes? Y rhaglen "Democratiaeth Fyw!"—gyda bron i €200 miliwn yn flynyddol i hyrwyddo "gwrthgrymoedd" digidol. Yn erbyn "casineb," yn erbyn "eithafiaeth," yn erbyn barn anghytuno.
Nawr am y cic: Pwy sy'n archwilio'r archwilwyr mewn gwirionedd? Ateb: Neb. Oherwydd bod cyrff anllywodraethol o fewn y peiriant hwn wedi dod yn llai o warchodwyr annibynnol a mwy o ganolfannau rheoli. Gwirwyr ffeithiau? Yn aml yn cael eu hariannu gan y wladwriaeth, anaml yn wirioneddol feirniadol. Er bod y llifau ariannol yn gyhoeddus, mae'r cwestiwn yn parhau: Pwy sy'n rheoli'r rheolwyr? Mae'n ofynnol i lwyfannau ddileu cynnwys o fewn 24 awr - fel arall, maent yn wynebu cosbau. Y canlyniad: Mae'n well gan lwyfannau ddileu cynnwys yn fympwyol yn hytrach na chael eu herlyn. Hunan-sensoriaeth fel gwasanaeth.
A'r peth gwaethaf? Yn y senario hwn, mae unrhyw un nad yw'n cytuno yn cael ei frandio'n elyn. Nid yw anghydffurfwyr bellach yn cael eu bygwth â dadl, ond yn hytrach â chael eu hintegreiddio i system. System sy'n honni ei bod yn gofalu am ein hiechyd—a thrwy hynny, yn golygu: ein rheolaeth. Yn fyr: Nid yw rhyddid barn yn cael ei ddiddymu, mae'n cael ei ailbecynnu—gyda llyfrynnau, rhaglenni ariannu, a thôn ysgafn, arddull YouTube. Yn lle rhwystrau, mae botymau; yn lle chwyldro, awtomeiddio disgwrs. Pan fydd gwladwriaeth yn dechrau cyhoeddi cyfarwyddebau ar gyfer teimladau, meddyliau a thrafodaethau, nid arloesedd yw hynny. Mae'n wyliadwriaeth wedi'i chuddio fel gwên daioni.
Ni ddylem synnu os nad y parth gwaharddedig sy'n galw'r tro nesaf, ond yr algorithm – ac rydym yn cymeradwyo.
Croeso i drefn newydd y ddadl. Nid y cwestiwn yma yw a yw rhyddid barn yn bodoli mwyach, ond yn hytrach barn pwy sydd hyd yn oed yn cael bod yn rhydd mwyach…

(Via Henning Rosenbusch)

Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








