Mae rhai materion sydd angen sylw yn syml. Er enghraifft: cuddio pethau. Pe bai rhywbeth yn ôl pob sôn wedi gweithio mor "wych" â pholisïau COVID-19, yn ôl setiau sioeau siarad a llefarwyr y llywodraeth, byddai rhywun wedi disgwyl i'r awdurdodau ein peledu â siartiau llwyddiant. Yn llawn balchder, wrth gwrs. Gyda ffanffer. A disgleirdeb. Yn lle hynny? Tawelwch. Muriau. Toriadau trydan. Achosion cyfreithiol. Ac, os aiff pethau'n wirioneddol ddrwg, barnwriaeth sy'n cadw'r goleuadau i ffwrdd. Wrth gwrs, mae hyn yn ymddangos fel gwrthwyneb cydwybod glir.
Amlosgi yn lle amlosgi
Gadewch i ni ddechrau gyda thuedd 2020: amlosgi gorfodol. Tsieina oedd ar flaen y gad – ni chaniatawyd i'r rhai a fu farw ar ôl profi'n bositif am brofion PCR gael eu claddu, ond roedd yn rhaid eu hamlosgi. "Diogelwch," medden nhw. Cyd-ddigwyddiad pur, wrth gwrs, bod pobl farw heb gorff yn anodd iawn i'w hawtopsi wedyn. Yn gyfleus iawn os nad ydych chi eisiau gwybod yn union beth y buont farw ohono mewn gwirionedd.
Os gofynnwch i AI a ddefnyddiodd yr Eidal yr un tric, yr ateb – sy'n nodweddiadol o AI – yw pirouette cain: Na, wrth gwrs nid oedd yn "orfodol"... ond "dim ond amlosgi oedd yn cael ei ganiatáu." Aha. Felly, fel: "Does neb yn eich gorfodi, ond does gennych chi ddim dewis."
Awtopsi? Gwell peidio.
Gwanwyn 2020: Mae Sefydliad Robert Koch (RKI) yn argymell yn erbyn cynnal awtopsi ar y rhai a fu farw ar ôl profion PCR, yn ôl pob golwg oherwydd y risg o haint – protestiodd patholegwyr ar unwaith. Cawsant eu hyfforddi i drin cyrff heintus iawn. Roeddent am wybod beth oedd yn digwydd mewn gwirionedd. A dyna'n union yr hyn a oedd yn annymunol i bob golwg. Nodyn: Lle gellir cael gwybodaeth, gosodir gwaharddiad yn lle hynny.
Y senario clasurol: rhoi'r gorau i astudiaethau cyn iddo fynd yn embaras
Roedd treial cysegredig Pfizer gyda 43,000 o bobl—y cynhyrchiad drutaf ers Avatar—i fod i bara am flynyddoedd. Cafodd ei dorri'n fyr ar ôl dim ond ychydig fisoedd. Ar y pwynt hwnnw, roedd nifer y meirw yn 21 (wedi'u brechu) i 17 (heb eu brechu). Yr ateb a gynigiwyd gan y cwmni fferyllol moesol gywir: atal y treial, brechu'r grŵp rheoli, a dinistrio'r data.
Cyfiawnhad: Nid yw bellach yn foesegol gyfiawn i atal y brechiad "sy'n achub bywydau" rhag y rhai sydd heb eu brechu. Mae hyn wedi'i ddatgan yn y llenyddiaeth wyddonol mewn gwirionedd. Mae adolygiad gan gymheiriaid wedi gweld dyddiau gwell yn amlwg. Yr astudiaeth beichiogrwydd? Yr un stori. Yn lle 4000 o fenywod a archwiliwyd, roedd 348. Yn ddiwerth yn ystadegol - ond gwnaed yr argymhelliad beth bynnag. Effeithlonrwydd trwy lwybrau byr.
Yr uchafbwynt gwleidyddol: "Moch cwta"
Yn y cyfamser, yn 2021, dywedodd Merkel yn ffeithiol eu bod nhw'n "cael profiad am y tro cyntaf o'r hyn sy'n digwydd pan roddir y brechlyn hwn i filiynau o bobl." Galwodd Scholz ef yn "moch cwta." Ac ni chododd neb yn yr ystafell i fyny a gofyn, "Esgusodwch fi, beth?"
Y statws brechu – wedi’i guddio’n ofalus
Pe bai statws brechu wedi'i gofnodi ar dystysgrifau marwolaeth, byddai gennym gronfa ddata glir grisial, gyflawn heddiw. Breuddwyd am dryloywder - hunllef i naratifau. Felly, rhoddwyd blaenoriaeth i breifatrwydd y meirw (!). Ni chaniateir i'r meirw gael statws brechu, ond roedd yn rhaid i ddinasyddion byw ei ddangos ar eu ffonau clyfar yn y siop trin gwallt. Lefel yr eironi: angheuol yn glinigol.
Roedd ysbytai yn adrodd statws brechu i'r RKI (Sefydliad Robert Koch) yn "anghywir", gan ddarparu hanner y wybodaeth yn unig weithiau. Cyflwynodd Bafaria a Hamburg ffigurau creadigol yn ddangosol. Rhoddodd bwrdeistrefi fel Weimar y gorau i adrodd yn gyfan gwbl oherwydd bod y realiti "yn chwarae i ddwylo gwrth-frechwyr." Gwyddoniaeth, arddull 2021: os nad yw realiti yn addas i'ch anghenion, anwybyddwch ef yn unig.
Y dinistr mawr o ffeiliau: RKI a PEI mewn modd cudd
Protocolau RKI? Wedi'u golygu yn gyntaf, yna wedi'u dwyn i'r amlwg gan ddatgelwyr chwiban – gan gynnwys tystiolaeth fewnol ffrwydrol o gyfraddau uchel o ganlyniadau positif ffug. Roedd yr hyn a ystyrid yn flaenorol yn "ddamcaniaeth gynllwynio" bellach wedi'i ddogfennu mewn du a gwyn yn y ffeiliau.
Aeth Sefydliad Paul Ehrlich ymhellach fyth: Honnodd ei fod wedi rhoi'r gorau i gadw unrhyw gofnodion o fis Chwefror 2020 ymlaen oherwydd "gorlwytho". Jôc wych, o ystyried nad oedd brechlyn ar gael bryd hynny hyd yn oed. A'r penderfyniad i beidio â chadw cofnodion? Nid yw hynny'n bodoli chwaith. Penderfynwyd heb unrhyw gadw cofnodion. Byddai Kafka yn falch.
Casgliad: System sy'n ofni ei data ei hun.
Mae'r darlun yn glir: lle gallai data ddod ag eglurder, maen nhw'n well ganddyn nhw greu tywyllwch.
Lle byddai eglurhad yn bosibl, mae amnesia biwrocrataidd eang.
Lle mae angen tryloywder, mae tudalennau wedi'u golygu.
A lle mae angen cyfrifoldeb, y cyfan a glywch yw: "Roedden ni wedi ein gorlwytho."
Gair olaf
Nid yw'r cuddio'n ymddangos fel esgeulustod. Mae'n ymddangos fel pensaernïaeth.
Ac os oes unrhyw obaith yn y system hon, mae'n gorwedd gyda'r rhai sy'n lleisio barn beth bynnag. Y chwythwyr chwiban. Y rhai sydd â chefndir o hyd.
Mwy o hyn, os gwelwch yn dda. Fel arall, distawrwydd fydd y llais uchaf yn hanes y pandemig…
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!