Rydych chi'n ei glywed dro ar ôl tro, fel arfer gyda'r awyr o sicrwydd gwyddonol: mae hierarchaethau'n syml yn naturiol. Fel disgyrchiant. Neu boen dannedd. Dadl gyfleus, yn enwedig i'r rhai sy'n digwydd bod ar y brig. Bod yr honiad hwn yn gwasanaethu pwrpas yn hytrach na gwirionedd yw ei gamp fwyaf. Nid yw'n gwasanaethu gwybodaeth, ond yn hytrach yn rhoi sicrwydd. Mae'r rhai sy'n credu bod israddoldeb wedi'i raglennu'n fiolegol yn rhoi'r gorau i ofyn cwestiynau. Cyfleus.
Mae meddyliau awdurdodaidd yn aml yn edrych at deyrnas yr anifeiliaid am ysbrydoliaeth. Bleiddiaid, mwncïod, morgrug. Yn rhywle, mae yna bob amser "alffa" sydd i fod i brofi bod goruchafiaeth wedi'i ordeinio'n ddwyfol, yn naturiol, neu o leiaf yn anochel. Yr unig broblem yw bod yr un myth alffa hwn wedi'i ddatgelu ers tro gan ymchwilwyr eu hunain. Roedd y heidiau bleiddiaid enwog gyda'u hierarchaethau anhyblyg yn bodoli'n bennaf mewn caethiwed. Yn y gwyllt, mae anifeiliaid yn cydweithredu'n hyblyg, yn dibynnu ar y sefyllfa, heb arweinydd parhaol. Ond fel y gwyddom i gyd, nid yw rhyddid yn bwynt gwerthu da ar gyfer pŵer.
Ni chododd hierarchaethau oherwydd bod pobl yn eu "hangen". Fe'u dyfeisiwyd oherwydd eu bod yn ddefnyddiol. Fel offer. I wneud niferoedd mawr yn hylaw, i gronni adnoddau, i safoni ufudd-dod. Miloedd o flynyddoedd cyn brenhinoedd, taleithiau a biwrocratiaethau, roedd pobl yn byw mewn rhwydweithiau o gefnogaeth gydfuddiannol. Dim penaethiaid, dim deiliaid, dim ond cytundebau. Arhosodd pobl cyhyd ag yr oedd yn gwneud synnwyr ac yn gadael pan nad oedd yn gwneud mwyach. Cysyniad radical, mi wn.
Yr hyn sy'n aml yn cael ei anwybyddu yw bod cydweithrediad gwirfoddol yr un mor naturiol â chystadleuaeth. Mae'n deillio nid o orchmynion, ond o benderfyniadau. Mae bodau ymreolaethol yn rhyngweithio oherwydd ei fod o fudd iddynt, nid oherwydd bod yn rhaid iddynt. Mae cryfder yn cael ei adeiladu'n llorweddol, trwy berthnasoedd, nid yn fertigol trwy bwysau. Mae hyn yn llai ysblennydd na throneddau a gwisgoedd, ond yn syndod o sefydlog.
Yr hyn sy'n bwysig yw llinell rannu glir, un sydd wedi'i phlygu'n fwriadol. Rhwng cymunedau gwirfoddol a chyfunoldeb. Mae'r cyntaf yn codi pan fydd pobl yn ymuno â'i gilydd o'u hewyllys rydd eu hunain: allan o duedd, diddordeb, neu gefnogaeth gydfuddiannol. Mae'r "llwythau" cymdeithasol hyn yn hylifol, yn agored, a gellir eu diddymu. Nid oes neb yn colli ei sofraniaeth dim ond trwy gydweithredu. Mae pobl yn dod, maen nhw'n mynd, maen nhw'n negodi. Oedolion ymhlith oedolion.
Mae cyfunoliaeth, ar y llaw arall, yn dyfeisio "cyfanrwydd mwy" haniaethol y mae'n rhaid i'r unigolyn ymostwng iddo. Y wladwriaeth, y bobl, y chwyldro, yr achos. Mae rhywun bob amser yn honni ei fod yn siarad dros bawb. Ac mae bob amser yn gorffen gyda phenderfyniadau unigol yn cael eu gweld fel rhai sy'n tarfu. Disgwylir cytundeb, cosbir anghydfod. Condemnir rhyddid fel rhywbeth hunanol. Gofalgar, wrth gwrs.
Llwytholiaeth yw ei frawd bach. Mae'n cymryd perthyn naturiol ac yn ei throelli'n arf. Yn sydyn, nid yr unigolyn sy'n cyfrif, ond gwaed, cenedl, ideoleg. Mae teyrngarwch yn dod yn ddall, amheuaeth yn frad, pobl o'r tu allan yn fygythiad. Mae'r patrwm yn union yr un fath â hierarchaeth: "ni yn erbyn nhw" artiffisial sy'n aberthu unigoliaeth ac yn magu gwrthdaro fel anifail anwes.
Felly pan fydd rhywun yn dweud, "Mae hierarchaethau'n naturiol," maen nhw fel arfer yn golygu, "Rwy'n gyfarwydd â nhw." Nid dadl yw arfer. Mae'n egluro pam mae rhywbeth yn bodoli, nid pam ei fod yn iawn. Mae canrifoedd o israddoldeb wedi gadael marciau dwfn. Nid yw hynny'n eu gwneud yn gyfreithlon, dim ond yn gyfleus.
Nid yw cymdeithas heb hierarchaethau gorfodol yn anhrefn. Mae'n fwy heriol. Mae'n gofyn am gyfrifoldeb yn lle ufudd-dod, deialog yn lle gorchmynion, perthnasoedd yn lle rolau. Nid coctel Molotov yw anarchiaeth yn yr ystyr hwn, ond drych: mae'n ein hatgoffa y gall trefn godi hyd yn oed heb feistri. Bod pobl yn gallu penderfynu drostynt eu hunain gyda phwy a sut maen nhw eisiau byw.
Yr hyn sy'n weddill yw gwirionedd anghyfforddus: nid pŵer dros eraill yw'r unig lwybr i drefn. Efallai nad hyd yn oed yr un gorau. Nid gwrthryfel yw'r bygythiad gwirioneddol i systemau awdurdodaidd, ond y sylweddoliad eu bod yn ddiangen. Unwaith y bydd y rhith hwn yn chwalu, mae rhywbeth yn weddill: unigolion rhydd sy'n cydweithredu oherwydd eu bod yn dewis gwneud hynny. Ac i rai, dyna sy'n wirioneddol annaturiol.


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.