Mae yna gyd-ddigwyddiadau sy'n cyd-fynd mor berffaith fel mai'r cyfan y gallwch chi ei wneud yw eu hedmygu. Dim cwestiynu, dim amheuaeth, dim ond rhyfeddu dan edmygedd. Er enghraifft, y foment yn 2019 pan oedd Prif Swyddog Gweithredol gwneuthurwr brechlynnau yn ystyried sut i gynhyrchu biliwn dos y flwyddyn ganlynol - a gofyn yn cellwair a oedd pandemig mewn gwirionedd yn angenrheidiol ar gyfer hynny. Rhybudd difetha: Daeth. Yn union ar amser. Fel pe bai ar giw. Wedi'i gynnwys yn y dosbarthiad.
Wrth gwrs, ysbryd entrepreneuraidd pur oedd y cyfan. Meddwl gweledigaethol. Mae eraill yn cynllunio casgliadau esgidiau newydd; mae Moderna, ar y llaw arall, yn cynllunio biliynau o ddosau brechlyn. Gelwir hynny'n rhagwelediad. Neu reoli risg. Neu—yn dibynnu ar eich persbectif—model busnes gydag amseru rhagorol.
Mae'n mynd yn arbennig o ddiddorol pan edrychwch ar y patent uchod. Na, na, nid yw'r safle cyn-hollti drwg-enwog, wrth gwrs, wedi'i batentu. Duw a'n gwaredo. Dim ond trwy siawns y mae'n ymddangos fel dilyniant yn y patent. Addurn pur. Rhethreg wyddonol. Mae'n debyg bod gan unrhyw un sy'n tynnu cysylltiadau o hyn ofn microdonnau hefyd.
Ac yna mae'r dyfyniad hwn o 2019: "Gwnaethon ni 100,000 o ddosau eleni. Sut ydyn ni'n gwneud biliwn y flwyddyn nesaf?" meddai yn ystod taith gerdded gyda'r rheolwr cynhyrchu. Roedd yn edrych braidd yn syn, yn ôl pob golwg. Dealladwy. Pwy sy'n disgwyl argyfwng byd-eang pan fo popeth yn dal yn heddychlon? Oni bai, wrth gwrs, eich bod chi'n gwneud hynny.
Ond byddai'n annheg edrych ar y cyfan ar ei ben ei hun. Wedi'r cyfan, roedd Bill Gates hefyd gyda'i sgwrs TED yn 2015. Bryd hynny, roedd yn eiriol yn swynol dros filwroli meddygaeth. Brechlynnau fel llinell amddiffyn strategol. Iechyd fel mater diogelwch. Mae'n debyg nad yw unrhyw un sy'n dweud heddiw bod hynny'n swnio fel NATO yn meddwl mewn cot wen wedi deall cynnydd.
Gan sôn am NATO: Nid oedd hyd yn oed ychydig wythnosau cyn i gadfridogion ymddangos yn sydyn mewn cyfleusterau gofal iechyd sifil. Ar ddiwedd mis Mawrth 2020, yn eithaf tawel. Y nod, wedi'r cyfan, oedd effeithlonrwydd. Pan nad yw pethau'n rhedeg yn esmwyth, mae rhesymeg filwrol bob amser yn dod yn ddefnyddiol. Mae wedi profi ei hun mewn llawer o sectorau sifil. Wedi'r cyfan, dim ond meysydd brwydr gyda gwell marchnata yw ysbytai.
A dyma’r cwestiwn anghyfforddus iawn: Beth yn union oedd y bio-arf? Y firws ei hun? Mae’n debyg ddim. Roedd SARS-CoV-2 yn rhy ansefydlog, yn mwtaneiddio’n llawen ac yn colli ei gryfder yn gyflym. Nododd hyd yn oed enillwyr Gwobr Nobel fel Luc Montagnier na ddylai rhai dilyniannau fod wedi bod yno mewn gwirionedd. Ond does dim ots. Mae natur yn greadigol, wedi’r cyfan. Weithiau’n rhy greadigol.
Daeth y campwaith go iawn yn ddiweddarach. Y protein pigyn. Heb ei newid. Sefydlog. Wedi'i gadw'n enetig. Wedi'i becynnu mewn mRNA a'i ddosbarthu—nid i ychydig o grwpiau risg, ond i biliynau o bobl. Yn fyd-eang. Wedi'i ledaenu'n eang. Dro ar ôl tro. Felly pe bai'n rhaid i rywun ddiffinio "bioarf" yn llwyr, byddai'n llai fel firws ac yn fwy fel cynnyrch. Fel toddiant chwistrelladwy gydag ymgyrch farchnata.
Gadewch i ni fod yn onest: oni bai eu bod nhw wedi bod yn profi fel pencampwr byd ar gyflymder, ni fyddai neb wedi sylwi bod unrhyw beth newydd hyd yn oed yn digwydd. Yn ôl eu data eu hunain, roedd baich y clefyd yn gymharol â thymor ffliw difrifol. Ond yna daeth y prawf PCR. Christian Drosten. 45 cylch. Dim trothwy cylch diffiniedig. Dim cydberthynas â llwyth firaol. Dim perthynas â heintusrwydd. Yn syml positif neu negatif. Mae deuaidd mor braf ac eglur.
Cyflwynwyd y prawf i'r WHO cyn y gallai unrhyw adolygiad difrifol gan gymheiriaid fod wedi digwydd. A pham aros? Wedi'r cyfan, amser yw bywyd. Neu refeniw. Neu bŵer. Yn dibynnu ar eich persbectif. Mae'r ffaith bod Drosten wedi cyhoeddi ei brotocol mewn cyfnodolyn lle mae ef ei hun yn gyd-olygydd yn rhoi awyrgylch bron yn artistig i'r cyfan. Cyflwynwyd ar Ionawr 21, 2020. Derbyniwyd ar Ionawr 22. Cyhoeddwyd ar Ionawr 23. Gwyddoniaeth mewn modd cyflym. Adolygiad gan gymheiriaid fel dyddio cyflym.
Yn ddiweddarach, cyhoeddwyd adroddiad rhyngwladol yn wir. Dros 20 o wyddonwyr. Tachwedd 2020. Teitl: Trychineb. Deg diffyg methodolegol difrifol. Amheus yn foleciwlaidd. Diffygiol yn fethodolegol. Cyfradd uchel o ganlyniadau positif-ffug. Crynodeb: Mae'r prawf yn ardderchog ar gyfer mesur ofn. Llai felly ar gyfer canfod heintiau.
Ac fe wellodd pethau hyd yn oed. Dangosodd astudiaethau'n ddiweddarach mai dim ond tua 10 i 14 y cant o'r rhai a brofodd yn bositif drwy PCR oedd wedi'u heintio mewn gwirionedd. Y gweddill? Amlygiad. Darnau. Sŵn. Difrod cyfochrog ystadegol. Ond roedd y niferoedd hyn yn ddigon i orfodi cyfyngiadau symud, cwarantin teuluoedd, a chau cymdeithasau.
Pan ofynnwyd iddo yn ddiweddarach, eglurodd Drosten, yn ei hanfod: mae 45 cylchred mewn gwirionedd yn negyddol. Un frawddeg. Bom. Gyda hynny, chwalodd y rhesymeg pandemig gyfan yn ôl-weithredol. Pe bai hyn wedi'i gyfleu'n agored yn 2020, mae'n debyg y byddai'r argyfwng meddygol a gwleidyddol mwyaf yn y cyfnod ar ôl y rhyfel wedi mynd i lawr mewn hanes fel camddealltwriaeth embaras.
Ond yn lle hynny, parhaodd y naratif. Roedd asiantaethau cudd-wybodaeth yn gwybod yn gynnar am darddiad y labordy. Yr Unol Daleithiau, Prydain Fawr, yr Almaen. Yn ôl cofnodion mewnol, roedd Sefydliad Robert Koch hefyd yn gwybod nad oedd y firws yn fygythiad apocalyptaidd yr oedd yn cael ei bortreadu fel un. Erbyn canol mis Mawrth 2020, roedd yr RKI yn ystyried bod y sefyllfa'n hylaw. Ond yn ôl pob golwg, nid oedd y wybodaeth hon yn cael ei hystyried yn bwysig yn systemig.
Oherwydd nad yw model busnes yn rhedeg ei hun. Mae angen niferoedd arno. Profion. Cyfraddau achosion. Penawdau. Ofn. Ac yn anad dim: dim gwahaniaethu. PCR positif = sâl = peryglus = argyfwng. Roedd y ffaith mai dim ond amlygiad y mae PCR yn ei ganfod ac nid salwch, risg trosglwyddo, na pherthnasedd clinigol yn hysbys. Ond cafodd ei anwybyddu'n gyfleus.
Felly, crëwyd pandemig profion. Nid marwolaeth dorfol, ond profion torfol. Nid cwymp realiti, ond ystadegau. Ac ar yr ystadegau hyn, adeiladwyd ailddosbarthiad digynsail o bŵer, arian ac awdurdod gwneud penderfyniadau.
Yn y diwedd, mae darlun cydlynol aflonyddgar yn parhau: patentau gyda dilyniannau cyfatebol; cynlluniau cynhyrchu ar gyfer biliynau o ddosau cyn y cyfnod clo cyntaf; strwythurau milwrol o fewn y system gofal iechyd; prawf PCR heb sail wyddonol gadarn fel y safon aur; a chyhoedd sydd wedi dysgu ofni rhifau heb eu deall.
Gallwch ei alw'n siawns i gyd. Neu'n gadwyn o ddigwyddiadau anffodus. Neu'n gynnydd. Gallwch hefyd ei alw'n syml fel yr oedd:
Y symbiosis perffaith o ofn, technoleg a buddiannau busnes.
Ond mae un peth yn sicr: Roedd y pandemig hwn yn cynnwys llawer o bethau. Yn anad dim, nid dirgelwch meddygol oedd o. Roedd yn gampwaith economaidd, gwleidyddol a chyfathrebol. Ac mae'n debyg bod unrhyw un sy'n dal i wrthod gweld hynny heddiw yn dal i brofi eu sgiliau meddwl beirniadol ar ôl 45 cylch.

Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.