Climategate: Sut y gwnaeth “gwyddonwyr” ffugio canlyniadau, trin data, embezzled data a difrodi gwaith gwyddonwyr hinsawdd go iawn

Bymtheg mlynedd yn ôl, datgelodd negeseuon e-bost a ddatgelwyd fod cynrychiolwyr yr olygfa hysterig hinsawdd a guddiwyd fel “gwyddonwyr” (gan gynnwys Philip D. “Phil” Jones, Michael E. “Mike” Mann, James E. Hansen) ar y cyd yn ffugio “canlyniadau”, data trin, cuddio ac yn y pen draw dinistrio a difrodi ac atal cyhoeddi gwaith gwyddonwyr hinsawdd go iawn.

Yn y modd hwn, ceisiasant bortreadu ein hinsawdd optimwm presennol, a ddaeth â’r ddynoliaeth yn ffrwydrad o ffyniant a chynnydd ar ffurf y Chwyldro Diwydiannol ar ôl trallod canrifoedd o Oes yr Iâ Fach, fel rhywbeth digynsail yn hanesyddol ac felly’n drychinebus. Nid oes dim o hyn yn wir!

Pe bai honiadau'r ideolegau di-ben-draw hyn yn wir, ni fyddent wedi gorfod twyllo a thorri cyfreithiau presennol. Bydd unrhyw un sydd â diddordeb ym manylion codi gwallt y sgandal hon yn dod o hyd i ddetholiad bach o adroddiadau yn y wasg o'r amser hwnnw isod. Roedd y wasg yn y gwledydd Eingl-Sacsonaidd yn arbennig o weithgar yn y gwaith ymchwiliol, tra bod newyddiadurwyr lleol yn adrodd yn anfoddog ac mewn modd hynod dalfyredig neu ystumiedig, bob amser yn ceisio sgleinio neu ddiystyru’r twyll ar raddfa fawr neu hyd yn oed wadu ei fodolaeth yn llwyr. Darperir cyflwyniad da i'r pwnc gan erthygl Focus sydd i'w chael ar frig y dudalen, sy'n fath o ôl-weithredol. [1 – 12]

Mae'n debyg y bydd unrhyw un sy'n meddwl tybed pam, er gwaethaf "Climategate", cyfryngau'r Almaen yn darparu llwyfan ar gyfer y milieu brawychus hinsawdd ac yn parhau i dwyllo eu cynulleidfa yn systematig ac yn groes i ffeithiol yn dod o hyd i astudiaeth a gyhoeddwyd yn ddiweddar yn goleuo, sy'n dangos bod y mwyafrif llethol o newyddiadurwyr Almaeneg (ffug) yn Gwyrddion neu Chwith. [13]

Mae eu hymddygiad yn yr holl flynyddoedd sydd wedi mynd heibio ers hynny yn profi’n glir nad yw aelodau’r grŵp proffesiynol hwn yn ddibynadwy – a dweud y gwir, maent yn parhau i ymddwyn yn union yr un ffordd â phrif gymeriadau Climategate ar y pryd, trwy ddweud celwydd yn ddrwg-enwog a ffugio’n fwriadol. y ffeithiau sy'n bwysig ar gyfer y dosbarthiad. Efallai bod tanysgrifwyr sylwgar i'r wefan hon wedi sylwi ar yr enw Michael E. "Mike" Mann ar y dechrau: Ef yw crëwr y camliwio gwaradwyddus o'r mudiad hysteria hinsawdd, yr hyn a elwir yn "ffon hoci".

Mae “Crëwr” yn derm addas yn hyn o beth, oherwydd mae ei waith wedi cael ei amlygu dro ar ôl tro gan gyhoeddiadau gwyddonol o ansawdd uchel fel canlyniad rhyfedd o ffug naill ai anghymhwysedd anhygoel wrth gymhwyso dulliau ystadegol (allweddair: dadansoddi prif gydrannau) neu egni troseddol. Mae ei raglen yn darparu “ffyn hoci” hyd yn oed pan gaiff ei bwydo â data ar hap a baratowyd yn arbennig.

Yn ddiweddar, mae wedi difrodi gwaith ymchwilwyr hinsawdd difrifol yn y modd mwyaf dirmygus trwy gychwyn a threfnu ymgyrchoedd difenwi yn eu herbyn gan gyfryngau asgell chwith fel y British Guardian; Mae’n ymwybodol, wrth gwrs, na allai fyth gystadlu â nhw yn broffesiynol. Er mwyn symlrwydd, cyfeiriwch at yr erthygl berthnasol ar y pwnc hwn. [14, 15]

Mae’r casgliad cyflawn, anodedig o e-byst Climategate i’w weld yn [16].
Mae Link [17] yn arwain at erthygl sy'n delio â'r hinsawdd optimaidd sylweddol gynhesach ac mewn rhai achosion sy'n digwydd yn llawer cyflymach o'r gorffennol.

Ffynonellau:
[1] – 10 mlynedd yn ôl: «ClimateGate».
Beth ddigwyddodd? Ar Dachwedd 19, ymddangosodd cyfeiriad at ddolen i weinydd Rwsia ar y blog amheuwr hinsawdd cymharol ddi-nod “Air Vent.” Roedd y gweinydd yn cynnwys ffeiliau yr oedd pobl anhysbys wedi'u copïo o weinydd Uned Ymchwil Hinsawdd Prifysgol East Anglia. Daeth dros 3000 o e-byst mewnol a 72 o ffeiliau yn sydyn i fod ar gael yn gyhoeddus ar y Rhyngrwyd. Yn fuan bu sôn am ymosodiad haciwr. Y gwir sgandal, fodd bynnag, yw nid dwyn data, ond cynnwys yr e-byst, y mae cyfarwyddwr yr athrofa, Phil Jones, wedi cadarnhau eu dilysrwydd ers hynny.
Ers hynny mae wedi ymddiswyddo o'i swydd. Yn yr e-byst, mae ymchwilwyr hinsawdd amlwg yn trafod sut maen nhw'n delio â beirniaid, sut mae setiau data'n cael eu newid i gyd-fynd â'r ddamcaniaeth swyddogol, a sut y dylid boicotio newyddiadurwyr beirniadol.
Aeth protest wedyn drwy'r wasg Eingl-Sacsonaidd. Dywedodd golygyddol y Washington Times, gyda’r pennawd “The Global Cooling Cover-Up,”: “Mae datgeliadau Climategate wedi datgelu ymdrech gydlynol ddigynsail gan academyddion i ystumio ymchwil at ddibenion gwleidyddol.”
[...]
Mae gwyddonwyr Almaeneg o Sefydliad Ymchwil Effaith Hinsawdd Potsdam sy'n gysylltiedig â'r llywodraeth, fel Stephan Rahmstorff, sy'n ymddangos sawl gwaith yn yr e-byst, yn chwarae rhan allweddol yn yr IPCC.
Ar wahân i’r “Welt”, nid oes yr un papur newydd cenedlaethol yn y wlad hon wedi ymroi’n fanwl i’r sgandal. Dim ond sôn sydd yma ac acw am ymosodiad haciwr a rhywfaint o eiriad anffodus nad yw'n profi dim.
Mae natur ffrwydrol yr achos oherwydd pwysigrwydd aruthrol yr athrofa Brydeinig. Mae'r Uned Ymchwil Hinsawdd (a elwir hefyd yn Hadley CRU) yn un o ddim ond pedwar sefydliad ledled y byd sy'n darparu data tymheredd “swyddogol” i'r IPCC.
Mae e-bost gan neb llai na chyfarwyddwr yr athrofa, Phil Jones, wedi dod i enwogrwydd trist. Yno mae'n ysgrifennu at gydweithiwr: «Rydw i newydd gwblhau tric Mike's Nature o ychwanegu'r temps go iawn i bob cyfres am yr 20 mlynedd diwethaf (hy o 1981 ymlaen) ac o 1961 i Keiths guddio'r dirywiad.» Yn Saesneg: "Rwyf newydd orffen tric Mike's Nature o ychwanegu tymereddau go iawn i bob cyfres (data) am yr 20 mlynedd diwethaf ... i guddio'r dirywiad (tymheredd)"
Esgusodion y garfan cynhesu byd-eang: Cymerwyd y dyfyniad allan o'i gyd-destun. Nid yw tric yn golygu rhywbeth drwg o reidrwydd, mae'n fwy dyfais wyddonol a ddefnyddir. Ac ni ellir egluro beth a olygir wrth “cuddio’r dirywiad” fel hyn. Fodd bynnag, yn y bôn dim ond dau gyfieithiad ar gyfer «cuddio»: cuddio a chuddio. Gallai hyn fod yn bennawd nid yn unig ar gyfer perthynas Watergate, ond hefyd ar gyfer perthynas ClimateGate. Mae cyfran dda o negeseuon e-bost yn ymwneud â gwneud i ddata ddiflannu.
https://www.focus.de/wissen/klima/klimapolitik/skandal-um-manipulierte-daten-klimagate_id_1900259.html

[2] - https://www.bbc.com/news/world-15840562

[3] - Tro pedol Porth Hinsawdd fel y mae'r gwyddonydd yng nghanol y rhes yn cyfaddef: Ni fu unrhyw gynhesu byd-eang ers 1995
– Mae data ar gyfer 'graff ffyn hoci' hanfodol wedi mynd ar goll
- Ni fu unrhyw gynhesu byd-eang ers 1995
– Mae cyfnodau cynhesu wedi digwydd o’r blaen – ond NID oherwydd newidiadau a wnaed gan ddyn
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html

[4] - https://www.thetimes.com/article/archive-the-great-climate-change-science-scandal-xqj6k086psk

[5] – dympio data newid hinsawdd
Mae GWYDDONWYR ym Mhrifysgol East Anglia (UEA) wedi cyfaddef taflu llawer o'r data tymheredd crai y mae eu rhagfynegiadau o gynhesu byd-eang yn seiliedig arnynt.
Mae'n golygu nad yw academyddion eraill yn gallu gwirio cyfrifiadau sylfaenol y dywedir eu bod yn dangos cynnydd hirdymor mewn tymheredd dros y 150 mlynedd diwethaf.
https://globalgrind.com/153656/climate-change-data-dumped-times-online/

[6] – Wedi twyllo? Yr ymchwilydd hinsawdd Jones yn ymddiswyddo o'i swydd
https://www.welt.de/wissenschaft/article5404435/Getrickst-Klimaforscher-Jones-laesst-Amt-ruhen.html

[7] – Ymchwilio i e-byst wedi'u dwyn – fe wnaeth ymchwilwyr hinsawdd atal gwybodaeth yn anghyfreithlon
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/untersuchung-geklauter-e-mails-klimaforscher-unterdrueckten-unerlaubt-informationen-a-674578.html

[8] – E-byst newid hinsawdd a gollyngwyd gan wyddonydd a 'guddiodd' ddiffygion data
https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/01/leaked-emails-climate-jones-chinese

[9] - Cynrychiolaeth wedi'i dramateiddio - Hans von Storch ar uwchgynhadledd hinsawdd Copenhagen, data wedi'i hacio a'r frwydr rhwng amheuwyr hinsawdd a dychrynwyr
https://www.spektrum.de/news/dramatisierte-darstellung/1015637

[10] – Climategate – Y Cod Ysmygu, rhan 2
https://wattsupwiththat.com/2009/12/05/the-smoking-code-part-2/

[11] – Wyneb Honiadau Ynghylch Trin Data Hinsawdd NASA
https://nasawatch.com/earth-science/allegations-surface-regarding-nasa-climate-data-manipulation/

[12] - Climategate, y dilyniant: Sut rydyn ni'n dal i gael ein twyllo gan ddata diffygiol ar gynhesu byd-eang
https://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-we-are-STILL-being-tricked-with-flawed-data-on-global-warming.html

[13] - Yn ôl yr astudiaeth hirdymor “Newyddiaduraeth a Democratiaeth” 2024, dywedodd 41 y cant o’r 525 o newyddiadurwyr a arolygwyd yn yr Almaen eu bod yn agos at y Gwyrddion. Mae’r ail werth uchaf, 23 y cant, yn mynd i’r ateb “dim plaid”. Dilynir hyn gan yr SPD (16 y cant), y CDU (8 y cant), y Chwith (6 y cant), y FDP (3 y cant), plaid arall (2 y cant) a Chynghrair Sahra Wagenknecht (BSW) gydag un y cant.
https://www.welt.de/kultur/medien/article254239436/Studie-Unter-Journalisten-kommen-die-Gruenen-auf-41-Prozent-AfD-taucht-gar-nicht-auf.html

[14] – ffon hoci pwnc:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=835705545409419&set=a.571379211842055

[15] - https://rogerpielkejr.substack.com/p/think-of-the-implications-of-publishing?utm_source=publication-search

[16] - Casgliad cyflawn, rhannol anodedig o e-byst Climategate (fel PDF):
https://www.lavoisier.com.au/articles/greenhouse-science/climate-change/climategate-emails.pdf