Mae yna broffesiynau sy'n hoffi portreadu eu hunain fel cadarnleoedd moesol. Mae meddygon yn ddiamau yn perthyn i'r grŵp hwn. Achubwyr mewn amseroedd o angen. Gwarchodwyr bywyd. Ffigurau dibynadwy mewn cotiau gwyn. Ac yna daw Adroddiad tebyg i adroddiad Comisiwn Lancet ac yn ein hatgoffa bod cot wen hefyd yn ardderchog ar gyfer cuddio gwaed.
Roedd rhwng 55 a 60 y cant o feddygon yn yr Almaen yn aelodau o'r Blaid Natsïaidd, yr SA, neu'r SS yn ystod oes y Natsïaid. Mwy na hanner. Nid gwyriad ynysig ychydig o sadistiaid yw hwn. System yw hon. Nid Josef Mengele ynysig, y gellir ei ddiswyddo fel anomaledd demonig, ond proffesiwn meddygol eang, hyfforddedig, wedi'i addurno'n academaidd a gymerodd ran yn wirfoddol.
Cafodd cannoedd o filoedd o bobl eu sterileiddio'n orfodol. Rhwng 310,000 a 350,000. Labelwyd nhw'n "annheilwng o fywyd." Cafodd o leiaf 230,000 o bobl ag anableddau eu llofruddio o dan y rhaglen "ewthanasia" fel y'i gelwir. Llofruddiwyd gan weithwyr meddygol proffesiynol, nid gan ddrwgweithredwyr mewn lifrai. A chafodd degau o filoedd eu gostwng i foch cwta, "deunydd" ar gyfer treialon brechlyn, arbrofion llawfeddygol, a ffantasïau ymchwil.
Ni ddigwyddodd hyn i gyd mewn gwactod moesol. Digwyddodd mewn ysbytai. Mewn clinigau prifysgol. Mewn sefydliadau enwog fel Sefydliad Robert Koch neu'r Charité. Yno, roedd Sosialwyr Cenedlaethol argyhoeddedig yn cynnal eu hideoleg dan gochl gwyddoniaeth. Llofnodasant eu dogfennau â swasticas, fel yr anatomegydd Eduard Pernkopf, y mae ei "Atlas Anatomeg" yn dal i gael ei werthfawrogi heddiw am ei gywirdeb - wedi'i lunio o gyrff dioddefwyr llofruddiaeth.
Dychmygwch hyn: Yr un dwylo a allai deimlo curiad y galon a benderfynodd pwy oedd yn werth ei atgenhedlu a phwy nad oedd. Yr un lleisiau a gynigiodd sicrwydd a gyfreithlonodd theorïau hiliol a gwrthsemitiaeth. Meddygaeth fel gweithredwr ideoleg.
Wrth gwrs, roedd yna feddygon unigol a wrthododd gymryd rhan. Ac yn rhyfeddol, yn aml ni wynebasant unrhyw ganlyniadau difrifol. Hynny yw: Roedd yn bosibl dweud na. Anaml y gwnaed hynny. Roedd y gwrthwynebiad yn fach iawn. Roedd cydymffurfiaeth ar ei hanterth.
Pam? Oherwydd bod ewgeneg, yr hyn a elwir yn athrawiaeth iechyd etifeddol, eisoes yn gymdeithasol dderbyniol cyn Sosialaeth Genedlaethol. Yn Ewrop ac UDA, cafodd y syniad o fagu genynnau "gwell" gefnogaeth academaidd sylweddol. Roedd yn rhaid i'r Natsïaid radicaleiddio'r ideoleg hon a'i gweithredu'n wleidyddol. A phwy a'i gweithredodd? Y rhai a ystyriai eu hunain yn yr elît wyddonol.
Ar ôl 1945? Ychydig o dreialon Nuremberg. Ychydig o ddyfarniadau. Ac yna? Parhaodd y rhan fwyaf o feddygon i weithio. Gyrfaoedd, swyddi athrofaeth, cyllid ymchwil. Dim ond ddegawdau'n ddiweddarach y dechreuodd sefydliadau archwilio eu rôl. I'r troseddwyr, arhosodd y got wen yn ddi-nam i raddau helaeth.
Nid ar gyfer y goroeswyr. Maen nhw'n byw gyda thrawma, gyda niwed corfforol, gyda'r wybodaeth bod y rhai a ddylai fod wedi'u hamddiffyn wedi'u bradychu. Mae llawer yn dal ddim yn gwybod beth a'u chwistrellwyd. Iawndal? Dim.
Yr hyn sy'n weddill yw sylweddoliad chwerw: nid yw addysg yn amddiffyn rhag methiannau moesol. Nid yw graddau academaidd yn imiwneiddio rhag ideoleg. A gall grŵp proffesiynol sydd â phŵer enfawr dros gyrff a bywydau hefyd gamddefnyddio'r pŵer hwn - yn systematig, mewn modd trefnus, a chyda chyfreithlondeb.
Heddiw, mae pobl yn hoffi siarad am gyfrifoldeb. Am bwyllgorau moeseg. Am y llw meddygol. Ac ie, rhaid i ni gofio. Nid i gondemnio ar draws y bwrdd. Ond i ddeall pa mor gyflym y gall gweithwyr gofal iechyd proffesiynol drawsnewid yn orfodwyr pan fydd yr hinsawdd gymdeithasol yn newid.
Y tu ôl i bob rhif roedd person. Y tu ôl i bob arbrawf roedd enw. Y tu ôl i bob cot wen roedd pŵer i wneud penderfyniadau. A dyna'n union pam nad yw cyfrifoldeb byth yn dod i ben…
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
