Wrth gwrs, mae "OurDemocracy™" bellach fel label organig: mae ar y label, mae'n teimlo'n dda, ond os edrychwch yn agosach, rydych chi'n sylweddoli ei fod yn derm marchnata yn bennaf. Mae'r chwith wedi dod yn safon fyd-eang yn y ddisgyblaeth hon: gwerthu syniadau gwrth-ddemocrataidd wrth weiddi "amddiffyn democratiaeth!" Ac maen nhw'n ei wneud gyda chymaint o argyhoeddiad nes eich bod bron yn credu eu bod nhw'n ei olygu.
Mae craidd y broblem yn syml: I'r chwith, nid proses yw democratiaeth mwyach, ond canlyniad. Croeso i chi bleidleisio. Ond os gwelwch yn dda, gwnewch hynny'n iawn. Mae hynny'n golygu pleidleisio mewn ffordd sy'n dderbyniol yn foesol, sy'n swnio'n gymdeithasol dderbyniol, ac yn ddelfrydol wedi'i sancsiynu gan naratif wedi'i guradu'n ofalus sy'n gwirio ffeithiau. Yna caiff unrhyw beth arall ei labelu'n "berygl," "casineb," "rhaniad," "ein democratiaeth mewn perygl," a'r holl arsenal o eiriau poblogaidd brawychus sy'n berffaith addas ar gyfer dad-gyfreithloni gwrthwynebwyr gwleidyddol heb orfod ymgysylltu â'u dadleuon.
Ac mae hynny'n ein dwyn at Harald Martenstein. Mae ei araith yn dal drych i fyny i'r cwmni hwn, ac mae'n brifo oherwydd bod drychau mor greulon o onest. Mae tair brawddeg ohoni'n taro fel morthwyl ar bapur mâché:
Yn gyntaf: Pan gynhelir "treial sioe" i drafod gwahardd plaid sy'n derbyn 20% o'r bleidlais mewn rhai rhannau o'r wlad a 35-40% mewn eraill, yna nid yw'r drafodaeth yn ymwneud ag "amddiffyn democratiaeth." Mae'n ymwneud â dod â democratiaeth i ben. Nid oherwydd bod y blaid yn dda yn ei hanfod, ond oherwydd nad yw democratiaeth sy'n dileu gwrthwynebiad hyfyw trwy waharddiadau ffansïol yn ddemocratiaeth mwyach, ond yn system wedi'i haddurno â phapurau pleidleisio yn unig.
Yn ail: "Gallwch chi ddiddymu democratiaeth dan gochl ei hamddiffyn." Dyma hoff tric adran hylendid gwleidyddol y chwith: yn gyntaf mynnu'r angenrheidrwydd moesol, yna cyfyngu ar ryddid, ac yna dathlu'r cyfyngiad oherwydd ei fod wedi'i gyfeirio "yn erbyn y dynion drwg." Heddiw, yr AfD ydyw, yfory, unrhyw un sy'n gofyn y cwestiwn anghywir ydyw, y diwrnod ar ôl yfory unrhyw un sy'n dyfynnu "yn anghywir," ac yn y pen draw bydd un emoji anghywir yn ddigon. A dyna beth maen nhw'n ei alw'n gynnydd.
Yn drydydd: “Mae gwahardd pleidiau sy’n gallu ennill mwyafrif yn amddifadu’r wladwriaeth hon o’i chyfreithlondeb ac yn ei thrawsnewid yn gyfundrefn awdurdodaidd.” Dyma’n union lle mae pethau’n mynd yn annymunol. Mae’r chwith yn hoffi honni mai hi yw’r amddiffynfa olaf yn erbyn awdurdodaeth. Ar yr un pryd, mae’n breuddwydio am offerynnau sy’n awdurdodaidd yn union: gwahardd yn lle dadlau, stigma yn lle trafodaeth, rhwystro yn lle dadleuon. A phan fyddwch chi’n tynnu sylw at hyn, yr ymateb safonol yw: “Ie, ond… nhw yw’r rhai anghywir.” Perffaith. Awdurdodaeth, ond gyda chydwybod glir. Mor newydd.
Mae'r abswrdiaeth yn gorwedd yn y ffaith bod y chwith yn ymddwyn fel pe bai'n ddioddefwr bygythiad enfawr, tra ar yr un pryd yn defnyddio'r blwch offer sefydliadol. Diwylliant y cyfryngau, y byd NGO, y system addysg, rhannau o'r weinyddiaeth, mannau trafod cyhoeddus: pob un yn llawn pobl sy'n dweud wrthych chi beth sy'n dderbyniol i'w ddweud, beth sy'n "broblematig," a phwy "ddim yn haeddu llwyfan." A phan, ar ddiwedd y dydd, mae'n ymddangos bod hinsawdd o'r fath yn arwain at herfeiddiad, adlach, a radicaleiddio, nid yw'r diagnosis yn naturiol yn "Aethom yn rhy bell." Yn hytrach, mae'n: "Ydych chi'n gweld pa mor beryglus ydyn nhw?" Mae'n fecanwaith hunanbarhaol. Synhwyrydd mwg gwleidyddol yn sefyll wrth ymyl peiriant niwl.
Ac yna daw'r weithred olaf, sydd, yn ôl eich testun, yn "siarad drosto'i hun": detholiad o sosialiaid deffro sydd yn y pen draw yn datgelu eu maleis. Byddaf yn ei roi'n llai hudolus: os byddwch chi'n treulio blynyddoedd yn dysgu gweld gwrthwynebwyr gwleidyddol nid fel dinasyddion â barn wahanol, ond fel rhai israddol yn foesol, yna byddwch chi'n y pen draw yn gweithredu'n unol â hynny. Yn nawddoglyd. Yn ymosodol. Yn gyfan gwbl. A thrwy hynny'n gwbl argyhoeddedig eich bod chi ar ochr y daioni.
Dyna'r pwynt rhagrithiol go iawn: Mae'r chwith yn pregethu amrywiaeth, ond yn golygu amrywiaeth barn o fewn coridor cul iawn yn unig. Mae'n pregethu goddefgarwch, ond yn ymarfer goddefgarwch ar gyfer safbwyntiau cydymffurfiol yn unig. Mae'n pregethu democratiaeth, ond yn golygu math o ddemocratiaeth dan oruchwyliaeth lle mae'r bobl yn cael pleidleisio cyn belled nad ydyn nhw'n pleidleisio'n "anghywir".
Mae myfyrdod Martenstein yn peri pryder oherwydd ei fod yn dangos y gall y rhai sy'n gweiddi'n gyson "ymladd yn erbyn y dde" orffen yn gyflym iawn yn ymladd yn erbyn pleidleisio. Ac nid amddiffyniad o ddemocratiaeth yw hynny mwyach. Dim ond rhaglen bŵer gyda haen foesol ydyw.

Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








