Maen nhw'n dweud y dylen ni ddysgu o'n camgymeriadau – ond mae'n debyg nad yw hynny'n berthnasol i ddeddfwyr sydd â ffetis casglu data. Methodd cyfraith E-ID 2021 yn druenus yn y blwch pleidleisio, yn bennaf oherwydd bod dinasyddion yn teimlo bod y syniad o hunaniaeth ddigidol ansicr yn y sector preifat ychydig yn rhy Orwellaidd. Y canlyniad rhesymegol? Byddan nhw'n syml yn ceisio eto yn 2025 – gyda'r un diffygion, dim ond mewn pecyn ffres.
Diogelu data? Wel, beth bynnag.
Bwriad yr e-ID newydd yw gwasanaethu fel ID digidol ar gyfer bywyd bob dydd a'r rhyngrwyd yn y dyfodol. Mae'n swnio'n gyfleus - ac mae, yn enwedig i'r cwmnïau hynny a all gasglu, storio, a dadansoddi'r data defnydd sy'n deillio o hyn yn broffidiol o bosibl. Mae pob mewngofnodiad, pob trafodiad, pob ysgwyd llaw digidol yn cael ei gofnodi. A pham? Oherwydd ei bod hi'n ormod gofyn i greu system sy'n gweithredu heb chwilota data'n eang. Diogelu data trwy beidio â chasglu? Am syniad hurt!
Olrhain ymddygiad? Wrth gwrs, nid yw hynny allan o'r cwestiwn.
Wedi'r cyfan, beth fyddai gwerth hunaniaeth ddigidol pe na ellid ei defnyddio hefyd i ddadansoddi ymddygiad y boblogaeth? Mae'r gyfraith newydd yn gadael yn agored a allai cwmnïau neu gewri technoleg hefyd gael caniatâd i ddefnyddio'r e-ID i greu proffiliau symud a defnydd. Triniaeth? Gwahaniaethu? Gwyliadwriaeth? Mae'r cyfan yn bosibl. Ond hei - os nad oes gennych chi ddim i'w guddio, does gennych chi ddim i'w ofni, iawn?
Gwirfoddol – yn ddamcaniaethol ie, yn ymarferol efallai.
Er bod y gyfraith yn honni bod yr e-ID yn wirfoddol, bydd unrhyw un sy'n edrych yn ofalus yn darganfod nad oes unrhyw amddiffyniad gwirioneddol yn erbyn y "wirfoddoli" hwn yn cael ei danseilio gan ffioedd ychwanegol, rhwystrau mynediad, neu fiwrocratiaeth. Croeso i oes gorfodi ysgafn: Rydych chi'n rhydd i ddewis - cyn belled â'ch bod chi'n gwneud y dewis cywir. Mae'r e-ID newydd, wrth gwrs, yn wirfoddol - yn union fel anadlu ystafell yn llawn mwg. Os nad ydych chi ei eisiau, ni fyddwch chi'n cael mynediad i rai meysydd o fywyd mwyach. Ydych chi eisiau atal y wladwriaeth rhag eich datgymalu'n rhannau sbâr ar ôl eich marwolaeth? Yna mae angen e-ID arnoch chi. Ydych chi eisiau gyrru car ar ôl pasio'ch prawf theori? e-ID. Ddim eisiau gwyliadwriaeth ddigidol? Wel, yna rydych chi'n aros o fewn pellter cerdded ac yn hael. Mae'r hyn a elwir yn wirfoddoli yn jôc wael gydag ôl-flas chwerw: Mae'n dod gyda phwysau, canlyniadau, a gorfodi systemig - ond hei, rydych chi'n rhydd i ddewis. Os ydych chi'n gweithredu'n iawn yn ddigidol. Fel arall, rydych mewn perygl o gael eich rhoi’n ddistaw ar y rhestr allgáu cymdeithasol. Croeso i’r Swistir newydd ddewr – lle nad ydych wedi’ch gwahardd, ond yn syml wedi’ch gorfodi i’ch diddymu’ch hun yn “wirfoddol”.
Ac wrth gwrs, dim system credyd cymdeithasol. Ddim eto.
Mae gwledydd eraill – Tsieina, er enghraifft – eisoes yn defnyddio seilwaith technegol e-IDau o'r fath i werthuso eu dinasyddion. Systemau credyd cymdeithasol lle mae'r defnyddiwr da yn cael ei wobrwyo â phwyntiau bonws, tra bod ymddygiad beirniadol yn arwain at bwyntiau negyddol. Wrth gwrs, yn y wlad hon, maen nhw'n honni nad ydyn nhw erioed wedi cyflwyno peth o'r fath. A yw'n amhosibl yn gyfreithiol? Na. Ond mae ymddiriedaeth yn dda – rheolaeth... oops, datganiad anghywir.
Felly, os ydych chi eisiau ymddiriedaeth y cyhoedd, mae'n debyg mai gwaharddiad cyfreithiol clir ar ddystopiâu o'r fath fyddai'r lleiaf y gallech chi ei wneud. Ond pam ddylech chi wneud hynny pan fo'r posibiliadau technolegol eisoes wedi'u paratoi mor dda?


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.