Mae'r Cyngor Ffederal yn tyngu llw: Ni fydd neb yn cael ei orfodi i ddefnyddio'r e-ID. Mae'n swnio'n braf. Ond, fel bob amser, mae'r broblem yn y print mân - ac mae'n fwy na'r addewid ei hun. Yn sicr, caniateir i unigolion preifat sefydlu gwasanaeth "e-ID yn unig". Dyna ni am natur wirfoddol y broses.
Wrth gwrs, mae'n swnio'n ymarferol: Yn lle uwchlwytho copïau adnabod yn llafurus i lwyfannau amheus, bydd cerdyn adnabod digidol hudolus yn sicrhau effeithlonrwydd yn y dyfodol – gwiriadau cofnodion troseddol, cyfrifon banc, contractau ffôn, i gyd ar gael yn gyfleus gydag un clic. Mae'n swnio fel cynnydd, ond mae'n debycach i gadwyn i gynnydd. Mae'n ymddangos bod y ffaith bod y prosiect wedi methu'n druenus yn yr etholaeth bedair blynedd yn ôl wedi'i anghofio ers tro byd yn Bern. Nawr, yr ail ymgais: Y tro hwn, mae'r dalaith ei hun yn tincian gyda'r feddalwedd, ac mae bron pob plaid yn cymeradwyo. Y slogan: "Gwirfoddol, gwirfoddol, gwirfoddol." Mantra sy'n cael ei ailadrodd mor aml fel ei fod yn swnio'n amheus.
Ond pa mor wirfoddol yw "gwirfoddol"? Mae Erthygl 25 o'r gyfraith yn swnio'n ddiniwed: Gall unrhyw un nad yw eisiau'r e-ID adnabod ei hun gyda phasbort neu ID - ond dim ond yn bersonol wrth y cownter. Mae'r eithriad aur yn berthnasol i'r gofod digidol: Lle nad oes dewis arall corfforol, mae digidol yn orfodol. Felly, gall siopau ar-lein gyhoeddi'n hapus: "E-ID neu ddim byd." Mae unrhyw un sy'n meddwl bod hyn yn orfodol yn ddihiryn.
I sefydliadau'r llywodraeth, mae popeth i fod i fod yn ddemocrataidd lân – mae gorfodi e-ID yn amhosibl heb gyfraith newydd. Ond i unigolion preifat? Wel, does dim rhaid iddyn nhw sefydlu cownteri arbennig dim ond oherwydd bod Mam-gu Müller yn well ganddi ddal ei ID i fyny at y camera yn hytrach na'i swipeio trwy ap. Felly, mae unrhyw un sy'n siopa neu'n llofnodi contractau mewn diwydiant digidol yn unig yn cael ei wthio'n ysgafn tuag at e-ID. Enghraifft ymarferol? Darparwyr ffôn symudol heb siopau ffisegol, siopau ar-lein gyda gwirio oedran. Croeso i fyd "posibiliadau damcaniaethol," fel mae'r llywodraeth ffederal yn ei alw.
Mae cefnogwyr yn glynu wrth fyth y farchnad rydd: Os mai dim ond e-ID y mae siop yn ei dderbyn, byddwch chi'n mynd at y gystadleuaeth. Yn sicr - yn union fel y gallwch chi ddewis rhwng y pla a'r colera. Gwarantau y bydd e-ID yn parhau i fod yn wirfoddol mewn gwirionedd? Dim.
Mae cyfreithwyr fel Martin Steiger bellach yn rholio eu llygaid: mae'r gyfraith hyd yn oed yn cael ei chamddehongli gan y Swyddfa Ffederal ei hun. Dylai fod yn berthnasol i bawb mewn gwirionedd, gan gynnwys gwasanaethau ar-lein. Ond mae'r Swyddfa Gyfiawnder Ffederal yn well ganddi chwarae o gwmpas gyda manylion cynildeb. Mae beirniaid fel Uwch Gynghorydd EDU Kullmann yn gweld hyn fel prawf bod natur wirfoddol honedig y broses yn dŷ o gardiau. Ac mae'r eiriolwr diogelu data Amgwerd hefyd yn rhybuddio: Heb yr hawl i "fywyd all-lein," mae'r cyfan mor wirfoddol â brechu gorfodol gyda chraffu moesol.
Ar yr un pryd, mae'r llywodraeth ffederal yn gwthio'r prosiect i fodel beta hyd yn oed cyn y bleidlais. Mae 120 o weision sifil a 180 miliwn o ffranc Swistir wedi bod ar waith ers tro byd, ac mae trafodaethau gyda Brwsel ar eu hanterth. Yn swyddogol, mae hyn fel "os yw'r bleidlais yn ie, gallwn gyflawni ar unwaith." Mewn geiriau eraill: Byddwn yn adeiladu'r system, ac yna gallwch ei chymeradwyo'n symbolaidd.
Bydd pleidleiswyr yn penderfynu eto'r hydref hwn. Ond mae un peth yn sicr: p'un a ydyn nhw'n ei hoffi ai peidio, mae'r e-ID yn ennill tir. Gwirfoddol, wrth gwrs. Mor wirfoddol â chyflwyno ffurflen dreth.


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








