System gyfiawnder milwrol Israel yn datgan bod treisio yn fater dibwys

Mae yna farnau sy'n cyflawni cyfiawnder. Ac mae yna farnau sy'n anfon negeseuon. Anfonodd llys milwrol Israel neges yn ddiweddar. Tri milwr IDF, a gyhuddwyd o dreisio gang dyn ifanc o Balestein – wedi’u rhyddhau. Er gwaethaf anafiadau rhefrol wedi’u dogfennu. Er gwaethaf rhwygiadau mewnol. Er gwaethaf asennau wedi torri. Er gwaethaf swyddog meddygol o’r enw Yoel Donchin a ddogfennodd yr anafiadau. Yn yr un wythnos, rhyddhaodd yr un erlynydd milwrol bum ymladdwr arall o gyhuddiadau o ymosodiad rhywiol.

Cafodd y swyddog Iddewig a gyhoeddodd y fideo o'r ymosodiad yn ddewr—ar draul ei diogelwch ei hun—ei harestio. Mae hi bellach wedi marw. I grynhoi: Mae'r troseddwyr yn rhydd. Mae'r tyst wedi marw. Mae'r anafiadau wedi'u dogfennu. Mae'r llys wedi dyfarnu.

Beth mae rhyddhad yn ei sefydliadoli
Nid yw rhyddhad er gwaethaf dogfennaeth feddygol yn ddatganiad cyfreithiol am euogrwydd neu ddieuogrwydd. Mae'n ddatganiad sefydliadol am yr ewyllys i erlyn—neu ddiffyg ewyllys o'r fath. Pan fydd milwyr y mae tystiolaeth feddygol o niwed corfforol difrifol a thrais rhywiol yn bodoli yn eu herbyn yn cael eu rhyddhau, mae'r system yn anfon neges. Nid at y sawl a gyhuddir—maent eisoes wedi'i derbyn. Ond at bawb arall. At bob milwr sy'n pendroni a oes gan rai gweithredoedd ganlyniadau. At bob dioddefwr sy'n pendroni a yw cyflwyno cwyn yn gwneud synnwyr. At bob sefydliad sy'n monitro ble mae ffiniau'r hyn y gellir ei erlyn.
Dyma’r neges: Yn y cyd-destun hwn, nid oes terfyn ar drais rhywiol yn erbyn Palesteiniaid. Nid dyma ddiwedd yr ystyriaeth fesul achos. Dyma ddechrau normalrwydd newydd. Ni chaiff trais rhywiol fel arf rhyfel ei atal gan apeliadau moesol – caiff ei atal gan erlyniad cyson. Lle mae hyn yn brin, mae’r arfer yn ffynnu. Nid damcaniaeth yw hon. Dyma hanes cyfreithiau rhyfel, wedi’u dogfennu ym mhob tribiwnlys ers Nuremberg.

Ymsefydlwyr, defaid, a llofruddiaethau dan fygythiad
Ar yr un pryd, yn yr un wythnos, yn yr un rhanbarth: mae ymsefydlwyr yn gweiddi bygythiadau yn erbyn teuluoedd Palesteinaidd. Mae'r geiriad union wedi'i ddogfennu – heddiw'r defaid, yfory'r tai, yna'r plant, yna'r menywod. Nid rhethreg yw hyn. Datganiad yw hwn.
Mae'r bygythiadau hyn yn cael eu gwneud. Yn gyhoeddus. Heb unrhyw ganlyniadau cyfreithiol gweladwy. Mewn cyd-destun lle mae'r llys milwrol newydd nodi na fydd trais rhywiol yn erbyn Palesteiniaid yn cael ei erlyn. Nid oes angen i chi fod yn gyfreithiwr rhyngwladol i ddeall y goblygiadau. Mae angen i chi allu darllen yn unig.

Y pâr o gefail nad ydych chi eisiau eu gadael
A Berlin? Mae'n parhau i gyflenwi. Cymorth ariannol a milwrol enfawr. Heb newid. Tra bod y digwyddiadau hyn yn digwydd, maent yn cael eu dogfennu, eu hadrodd a'u cofnodi. Tra bod llysoedd milwrol yn rhoi rhyddfarnau er gwaethaf canfyddiadau meddygol. Tra bod ymsefydlwyr yn bygwth eu marwolaeth.
Mae gan y wladwriaeth Almaenig raison d'état – dyna beth mae'n cael ei alw yma. Rhwymedigaeth foesol tuag at Israel, yn deillio o hanes yr Holocost. Mae hon yn safbwynt difrifol, cyfreithlon, sydd wedi'i seilio ar hanes. Ond mae gan y raison d'état hwn ei derfynau. Neu o leiaf dylai fod ganddo.
Ni all amddiffyn pobl Iddewig—fel egwyddor, fel rhwymedigaeth foesol, fel gwers hanesyddol—wasanaethu fel siec wag am dawelwch ynghylch troseddau rhyfel wedi'u dogfennu. Nid yw'r naill yn dilyn o'r llall. I'r gwrthwyneb: mae unrhyw un sydd wedi dysgu'n wirioneddol o hanes yr Almaen yn gwybod i ble mae'n arwain pan nad yw trais sefydliadol yn erbyn grŵp poblogaeth yn cael ei enwi oherwydd bod ei enwi yn anghyfleus yn wleidyddol.
Mae'r gwahaniaeth yn angenrheidiol, mae'n bosibl, ac mae'n hen bryd gwneud hynny: rhwng amddiffyniad cyfreithlon bywyd Iddewig a chefnogaeth ddi-feirniadol polisi milwrol sy'n normaleiddio trais rhywiol trwy ryddfarnau. Mae unrhyw un sy'n gwrthod gwneud y gwahaniaeth hwn yn troi amddiffyniad pobl Iddewig yn arf moesol yn erbyn pob beirniadaeth - ac yn y pen draw yn niweidio'r hyn y maent yn honni eu bod yn ei amddiffyn.

Nid oes gan droseddau rhyfel unrhyw darddiad
Mae trais rhywiol fel arf rhyfel yn drosedd rhyfel. Mae hyn yn berthnasol yn yr Wcráin. Mae hyn yn berthnasol yn y Congo. Mae hyn yn berthnasol yn Swdan. Mae hyn yn berthnasol yn Gaza. Nid oherwydd ei fod yr un peth ym mhobman. Ond oherwydd nad oes eithriadau i'r egwyddor – a chyn gynted ag y mae'n adnabod eithriadau, nid egwyddor mohoni mwyach, ond gwleidyddiaeth.
Mae gan yr Almaen ac Ewrop y modd, y llais, a'r cyfrifoldeb hanesyddol i gynnal y safon hon. I barhau i gyflenwi arfau tra bod llysoedd milwrol yn rhyddhau treiswyr a swyddogion meddygol yn ysgrifennu adroddiadau ofer – nid yw hynny'n fater o fuddiant cenedlaethol. Mae hynny'n anwybyddu slip dosbarthu.

Mae hanes eisoes wedi troi’r dudalen hon. Yr unig gwestiwn yw, ar ba ochr y bydd Ewrop yn sefyll pan fyddwn ni’n troi’r dudalen yn ôl…