Mae'r cyhoedd yn syllu'n swynol ar yr un hen benawdau Epstein. Enwau amlwg. Teulu brenhinol. Cam-drin. Dirywiad. Y sioe elitaidd arferol, gan ganiatáu i'r llu eistedd yn ôl mewn dicter, fel pe baent eisoes wedi deall hanfod y cyfan. Ond er bod sylw'n cael ei osod yn ddibynadwy ar y Tywysog Andrew yn y sedd gefn a chartwnau dosbarth uwch eraill, efallai bod sgandal llawer mwy yn llechu o dan y mynydd hwn o waith papur: y cysylltiad rhwng y pandemig, pŵer, gwyddoniaeth, y diwydiant ariannol, sefydliadau, a biliynau o ddoleri mewn buddiannau breintiedig. A dyna'n union lle mae pethau'n mynd yn anghyfforddus.
Mae'r dogfennau hyn yn datgelu, o dan y slogan bachog "parodrwydd ar gyfer pandemig", ymhell cyn Covid, nid yn unig fod cynlluniau gofal iechyd ond, yn anad dim, strwythurau busnes gwleidyddol, ariannol a gwyddonol yn cael eu cynllunio. Yna nid ydym yn sôn am gyd-ddigwyddiadau mwyach. Rydym yn sôn am system. Ac mae gan systemau, fel y gwyddom, y nodwedd anffodus o beidio â baglu, ond gweithredu.
Mae'r neges graidd yn anghyfforddus iawn: mae'n ymddangos nad oedd brechlynnau'n cael eu hystyried yn unig fel offeryn meddygol, ond fel marchnad twf broffidiol. O safbwynt buddsoddwr, mae hyn bron yn farddonol. Mae meddyginiaethau ar gyfer y cleifion yn dda, ond mae cynhyrchion ar gyfer y cleifion iach yn well. Mae gan y rhai sy'n trin y cleifion yn unig farchnad gyfyngedig. Mae'r rhai sy'n datgan bod pobl iach o bosibl angen triniaeth yn mynd i mewn i wlad addawedig graddio. Biliynau o bobl. Biliynau o ddosau. Biliynau mewn elw. Croeso i Eldorado economeg biowleidyddol.
Ac yn sydyn nid yw'r term "Parodrwydd ar gyfer Pandemig" bellach yn ymddangos fel rhagofal sobr, ond fel yr enw cyfeillgar ar gyfer cynnyrch ariannol gyda halo bonws moesol.
Yr agwedd arbennig o ddiddorol ar hyn yw nad yn ystafelloedd cefn amrywiol weithredwyr fferyllol yn unig y cafodd y datblygiad hwn ei greu, yn ôl pob golwg, ond yn hytrach o fewn cylch dylanwad banciau, sefydliadau, sefydliadau byd-eang, yswirwyr, rhwydweithiau ymchwil, a gwneuthurwyr penderfyniadau gwleidyddol. Mewn geiriau eraill, yn union lle mae pŵer modern yn byw heddiw: nid mewn lifrai, ond mewn paneli, partneriaethau, rhaglenni, a jargon partneriaeth gyhoeddus-breifat. Nid yw'r arddull lywodraethu newydd yn gwisgo monocl mwyach, ond tag enw a llyfryn cynaliadwyedd.
Pan, o bob man, y daw tystiolaeth i'r amlwg mewn cysylltiad â dogfennau Epstein sy'n awgrymu, flynyddoedd cyn Covid, fod trafodaeth ddwys eisoes wedi bod ynghylch sut i elwa'n ddibynadwy o bandemigau a brechlynnau, yna mae'r hen ddywediad "dilynwch yr arian" yn sydyn yn dod yn offeryn dadansoddol defnyddiol eto. Egwyddor hen ffasiwn, bron yn gyffwrddus. Ac, fel bob amser, yn anghyfforddus o fanwl gywir.
Mae rôl gwyddoniaeth yn arbennig o fregus. Mae'r cyhoedd modern yn dal i gredu'n barod yn yr offeiriad gwybodaeth gwyn ei wisg sy'n gwasanaethu'r gwir yn unig, tra y tu ôl i'w gefn, mae cyllid, gyrfaoedd, naratifau, a theyrngarwch sefydliadol yn ymddangos yn dawnsio'r tango yn llawen. Pan oedd gwyddonwyr yn cofleidio amheuon yn fewnol ynghylch tarddiad swyddogol firws ond yn cefnogi'r gwrthwyneb yn gyhoeddus, nid problem gyfathrebu yn unig yw hi. Mae'n ymarfer trefnus o awdurdod deongliadol. Ac yn y pandemig hwn, roedd awdurdod deongliadol o leiaf mor bwysig â firoleg.
Nid oedd y ddamcaniaeth labordy yn amhoblogaidd yn unig am amser hir. Roedd yn syniad sacrilegiaidd a oedd i'w guro allan o'r drafodaeth. Roedd unrhyw un a'i lleisiodd naill ai'n amheus, yn beryglus, neu'n un o'r hereticiaid modern ymarferol hynny nad ydynt bellach yn cael eu llosgi wrth y stanc, ond yn hytrach yn cael eu torri i ffwrdd er mwyn difrodi enw da. Yn ddiweddarach, daeth i'r amlwg bod llawer mwy o amheuon y tu ôl i'r llenni nag a gyfaddefwyd yn gyhoeddus. Mae hynny mor galonogol â swyddog diogelwch tân sy'n gweiddi "Tân!" yn fewnol ac yna'n egluro'n allanol mai dim ond gwres atmosfferig yw'r fflachio, yn ôl pob tebyg.
Ac yna mae'r efelychiadau pandemig. Y gemau rhyfel. Yr ymarferion hynod galonogol hyn, a werthir i ni bob amser fel mynegiant o barodrwydd cyfrifol. Digwyddiad 201 ym mis Hydref 2019. Ymarferion Ewropeaidd yn ystod yr un cyfnod. Senarios cydlynu byd-eang. Strategaethau cyfathrebu. Ymdrin â "chamwybodaeth." Rheolaeth naratif. Dim ond hyfforddiant, wrth gwrs. Cyd-ddigwyddiad pur bod digwyddiad go iawn wedi ysgubo ar draws y byd yn fuan wedyn, ac ymatebodd llawer o sefydliadau iddo gyda chyflymder rhyfeddol, cydlynu rhyfeddol, ac unffurfiaeth rhyfeddol. Bron fel pe baent wedi paratoi nid yn unig mesurau meddygol ond hefyd y gerddoriaeth gyfeilio.
Bron y gellid cael yr argraff nad yn unig y pandemig a efelychwyd, ond hefyd y ffordd yr ymdriniwyd â barn anghytuno. Ond byddai hynny’n sicr yn arsylwad annerbyniol arall. Wedi’r cyfan, nid oes dim yn cael ei atal mewn democratiaethau goleuedig. Mae’n cael ei “ddosbarthu”, ei “gyd-destunoli”, ei “wirio o ran ffeithiau”, ac, os oes angen, ei waredu drwy’r llwyfannau.
Yr un mor bryderus yw cwestiwn yr amserlen swyddogol. Os yw cliwiau penodol, ôl-edrychiadau, achosion cynnar, a digwyddiadau o amgylch Wuhan yn awgrymu bod y firws yn cylchredeg yn sylweddol gynharach nag a gydnabuwyd yn gyhoeddus yn ddiweddarach, yna mae cwestiwn eithaf hyll yn codi: Pwy oedd yn gwybod beth a phryd? Ac yn anad dim: Pwy oedd yn gwybod digon i weithredu, ond a arhosodd yn dawel yn ddigon hir i ddylanwadu? Oherwydd rhwng "doedd neb yn gwybod dim" a "roedd pawb yn gwybod popeth" mae'r ardal lwyd honno o rym lle mae democratiaethau modern yn hoffi rhoi eu gwirioneddau mwyaf budr ar y rhestr.
Byddai hyn i gyd yn ddigon annymunol. Ond nid dyna ddiwedd y stori. Y ffocws bellach yw rheoliadau rhyngwladol fel Cytundeb Pandemig WHO a mecanweithiau a allai blethu ymchwil, llywodraethu byd-eang, buddiannau economaidd, a datblygu cynnyrch cyflymach ymhellach. Gellid dweud: Mae'r cyfrif â'r gorffennol yn cael ei hepgor fel bod y seilwaith ar gyfer y rownd nesaf yn ei le mewn pryd. Ar ôl COVID mae cyn COVID. Ac, fel bob amser, mae cyfarpar gweinyddol yn barod cyn yr argyfwng nesaf, un sydd wedi dysgu un peth yn bennaf: sut i drosi cyflyrau argyfwng yn lywodraethu yn effeithlon.
Y sgandal go iawn yn hyn i gyd yw nid hyd yn oed bod arian, pŵer a dylanwad wedi'u cydblethu. Maen nhw wastad yn bod. Y sgandal go iawn yw bod y cysylltiadau hyn yn cael eu gwerthu i'r cyhoedd fel lles. Gyda rhethreg foesol, awdurdod gwyddonol, a cham clo'r cyfryngau. Mae atal yn dod yn fusnes. Mae ymchwil yn dod yn lobïo. Mae polisi iechyd yn dod yn bensaernïaeth reoli. Ac mae'r argyfwng yn dod yn farchnad. Felly, tra bod y cyhoedd yn parhau i syllu ar dywysogion pedoffilaidd, biliwnyddion gwarthus, ac enwau slei yn Ffeiliau Epstein, efallai y dylid gofyn cwestiwn llawer mwy anghyfforddus:
Nid dim ond pwy oedd ar ba ynys gyda phwy sy'n bwysig. Mae'n ymwneud â phwy oedd yn gweithio gyda phwy ar ba fodel. Pwy oedd yn gwybod yn gynnar beth allai fod i ddod. Pwy a elwodd ohono. A phwy sydd eisoes yn paratoi'r rownd nesaf. Oherwydd os yw pandemig, pŵer, a biliynau mewn gwirionedd mor gysylltiedig ag y mae'r cliwiau hyn yn awgrymu, yna nid argyfwng iechyd yn unig oedd Covid. Roedd yn chwarae pŵer gyda model busnes…
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
