Mae rhywun bron yn teimlo'n hiraethus y dyddiau hyn: Ble mae'r holl erlynwyr cyhoeddus? Yr amddiffynwyr arwrol hynny dros reolaeth y gyfraith, sydd, yn ôl y gwerslyfr, yn annibynnol, yn ddewr, ac wedi'u rhwymo gan y gyfraith yn unig. Mae'n debyg eu bod nhw'n brysur ar hyn o bryd. Yn ymchwilio i CumEx. Neu'n craffu ar yr RKI, PEI, Pfizer, y Cyngor Moeseg, y Weinyddiaeth Iechyd. Neu achos Jeffrey Epstein. Neu ryw rwydwaith byd-eang arall gydag agenda wleidyddol. O iawn. Does dim byd yn digwydd.
Yn hytrach, rydym yn gweld golygfa ryfedd yn ymwybyddiaeth y cyhoedd. Mae pobl yn sydyn yn ymddiheuro i ffigurau a oedd gynt wedi’u halltudio fel Xavier Naidoo. Mae newyddiadurwyr o Axel Springer yn ymddangos yn flin yn gyhoeddus. Mae dogfennau’r llywodraeth yn dod i’r amlwg—ffeiliau na ellir eu categoreiddio mor hawdd fel “damcaniaethau pellgyrhaeddol” mwyach. Diffyg systemig bach: pan fydd y llinell swyddogol yn sydyn yn cadarnhau’r hyn a ddiswyddwyd fel ffantasi yn unig ers blynyddoedd, mae’r parth cysur moesol yn dechrau teimlo dan straen.
Ac eto, nid yw'r pwynt go iawn byth yn dod. Dim gefynnau. Dim cyrchoedd gyda'r wawr. Dim camerâu y tu allan i gatiau filas. Yn lle hynny, cywilyddio cyhoeddus fel gweithred amgen. Mae pobl yn cyhoeddi. Maen nhw'n trafod. Maen nhw'n mynegi dicter. Ac yna? Ymlaen.
Mae rheol y gyfraith, yn y cyd-destun hwn, yn gweithredu fel ffasâd wedi'i oleuo'n dda: tryloyw, egwyddorol, a chyfartal gerbron y gyfraith – cyn belled nad yw pethau'n mynd yn rhy bell. Oherwydd pan fydd yr unigolion cyfoethog iawn a chysylltiadau gwleidyddol yn dod i'r darlun, mae canlyniadau troseddol yn aml yn trawsnewid yn fformat dadl gymdeithasegol, yn syndod.
Cam-drin plant, camddefnyddio pŵer, llygredd systemig – y cyfan wedi’i ddogfennu’n swyddogol, wedi’i wneud sylwadau arno, wedi’i archifo. Ac eto mae’r weithred hollbwysig ar goll: gorfodi. Heb arestio, heb euogfarnau, heb sancsiynau pendant, mae addysg yn troi’n lif cyson o wybodaeth addysgeg. Maent yn dangos beth sy’n bosibl – ac ar yr un pryd yn profi ei fod yn parhau heb ganlyniadau.
Mae'r neges yn ddinistriol: mae'r rhai sydd wirioneddol ar y brig yn ymddangos uwchlaw'r gyfraith. Mae pawb arall yn wynebu dirwyon, rhewi cyfrifon, a darlithoedd moesol. Mae'r elît wedi'u hisraddio i baneli trafod.
Wrth gwrs, gellir esbonio hyn fel cymysgedd cymhleth o ffactorau: awdurdodaethau rhyngwladol, tystiolaeth, sensitifrwydd gwleidyddol. Ond ar ryw adeg, mae'r esboniad ei hun yn dod yn esgus. Nid yw rheol y gyfraith yn byw ar ddatganiadau i'r wasg, ond ar farnau, ar ganlyniadau, ar gydraddoldeb gerbron y gyfraith.
Cyn belled â bod y cydraddoldeb hwn yn gweithredu'n ddetholus, mae cyhoeddi ffeiliau'n parhau i fod yn ddefod baradocsaidd. Mae rhywun yn datgelu—ac ar yr un pryd yn dadrymuso ei hun. Mae rhywun yn hysbysu—ac yn cadarnhau'n ymhlyg bod rhai cylchoedd yn ymddangos yn anghyffyrddadwy.
Dyma’r safon ddwbl go iawn: amddiffyniad llafar o werthoedd tuag at y rhai isod, tawelwch disylw tuag at y rhai uchod. Ac felly’r cwestiwn mawr sy’n parhau yw llai beth fydd yn dod i’r amlwg – ond pam nad yw’r golau’n cynhyrchu unrhyw wres, yn ôl pob golwg.
Nid yw gwladwriaeth sy'n cael ei llywodraethu gan reolaeth y gyfraith heb ganlyniadau yn amddiffynfa. Dim ond cefndir ydyw…
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
