Mae'r SRG yn ficrocosm Swisaidd hynod ddiddorol: yn swyddogol yn "wasanaeth cyhoeddus," ond yn ymarferol yn beiriant llywio barn wedi'i olewo'n wych gyda chyflwynwyr cyfeillgar, gwenu a chyllideb a fyddai hyd yn oed yn gwneud i gorfforaethau mawr anadlu'n wallgof. A'r rhan orau: nid oes gan y rhan fwyaf o bobl unrhyw syniad beth sy'n digwydd yma mewn gwirionedd. Dyna'n union yr hyn y mae'r system wedi'i hadeiladu arno.
Sefydlwyd Corfforaeth Ddarlledu'r Swistir (SRG) ym 1931. Er mwyn galluogi ei gweithrediad, codwyd ffi drwydded radio a theledu. Roedd cyllideb yr SRG ym 1931 yn 1,5 miliwn ffranc Swistir, ac roedd ganddo 120 o weithwyr. Erbyn 1974, roedd y gyllideb wedi tyfu i 500 miliwn ffranc Swistir, ac roedd y cwmni'n cyflogi 3700 o bobl. Erbyn 2000, roedd y gyllideb wedi cyrraedd 1800 biliwn ffranc Swistir, ac roedd nifer y gweithwyr wedi cynyddu i 5700.
Yn 2018, roedd rhan o'r boblogaeth wedi cael digon ac wedi lansio'r fenter NoBillag, a oedd â'r nod o ddileu'r ffioedd yn llwyr. Bryd hynny, roedd cyllideb SRF yn 1.64 biliwn ffranc Swistir, ac roedd 1.2 biliwn ohono'n dod o ffioedd trwydded. Yn ystod yr ymgyrch cyn y bleidlais, addawodd rheolwyr SRG welliannau trwy weithredu pecyn diwygio i ganolbwyntio rhaglenni'n well ac optimeiddio gweinyddiaeth, gan arbed tua 100 miliwn ffranc, dileu hysbysebu yn ystod ffilmiau nodwedd, gwneud ei gynnwys archif ar gael i ddarparwyr cyfryngau preifat, gwahardd hysbysebu rhanbarthol, a dyrannu o leiaf 50% o'r ffioedd trwydded i newyddion a gwybodaeth.
Heddiw mae gennym gyllideb o 1.561 biliwn ffranc Swistir. Mae hynny tua deg gwaith yn fwy nag yn 1931. Ac mae hynny er gwaethaf y ffaith nad oedd UNRHYW refeniw hysbysebu bryd hynny! O hynny, daeth 1.286 miliwn ffranc Swistir o ffioedd gorfodol! Nawr at yr addewidion: Canolbwyntio'r rhaglenni ac optimeiddio gweinyddiaeth: Yn ôl adroddiadau cyflogau swyddogion gweithredol, roedd cyflog adroddedig y Cyfarwyddwr Cyffredinol Susanne Wille tua 518,000 ffranc Swistir y flwyddyn. Ynghyd ag wyth aelod o'r bwrdd cyfarwyddwyr, mae cyflogau'r "tîm gorau" hwn ar ei ben ei hun yn fwy na chyllideb gyfan 1931 yr SRG (Corfforaeth Ddarlledu Swistir).
Mae casglu ffioedd SERAFE yn unig yn defnyddio tua 2 filiwn o ffranc Swistir, sydd hefyd yn fwy na chyllideb 1931. Arbedion: Arbedwyd 79 miliwn o'r 100 miliwn a addawyd. Addewid heb ei gadw. Dim hysbysebu yn ystod ffilmiau nodwedd: Addewid heb ei gadw. Gwneud cynnwys archif ar gael i unigolion preifat: Ni allaf asesu hyn. Dim hysbysebu rhanbarthol: A ellid bod wedi cadw at hyn?
O leiaf 50% o'r ffioedd am wybodaeth: Addewid heb ei gadw.
Yn ôl ffigurau o 2024, dyrannodd y SRG (Corfforaeth Ddarlledu’r Swistir) 41% o’i gyllideb i wybodaeth. Y gwir amdani yw bod SRF (Radio a Theledu’r Swistir) wedi methu â chyflawni’r rhan fwyaf o’r addewidion a wnaeth yn 2018 i ennill ymgyrch y refferendwm. Ar ben hynny, hyd yn oed bryd hynny, roeddent yn bygwth torri cyllid ar gyfer y Tagesschau (y brif raglen newyddion gyda’r nos) yn y dyfodol… unwaith eto, lledaenodd y SRG newyddion ffug.
Mae'r SRG ei hun bellach yn rhoi ei refeniw blynyddol, fel y soniwyd yn flaenorol, tua 1,56 biliwn ffranc Swistir. Ac nid yw hyn yn dod o werthu unicorniaid, ond yn bennaf o ffioedd trwydded. Yn dibynnu ar y ffynhonnell, mae'n tua 80–83%. Mae'r Swyddfa Gyfathrebu Ffederal yn dyfynnu refeniw ffioedd trwydded o tua 1,25 biliwn ffranc Swistir ar gyfer yr SRG yn 2025/26.
Nid yw hwn yn "gwmni cyfryngau arferol" sy'n goroesi yn y farchnad oherwydd ei fod yn darparu gwybodaeth eithriadol o dda. Mae hwn yn system sy'n debyg i dreth, wedi'i hariannu gyda monopoli adeiledig ar gyrhaeddiad. A phan fydd gennych chi rywbeth fel 'na, does dim angen sensoriaeth draddodiadol hyd yn oed arnoch chi. Mae gosod agenda yn ddigon: chi sy'n penderfynu beth sy'n fawr, beth sy'n fach, beth sy'n "gymhleth," a beth sydd orau ei adael heb ei grybwyll.
Ac yn awr rydym yn dod at y pwynt lle mae nifer annisgwyl o fawr o bobl yn gwrthod deall oherwydd ei fod yn tarfu ar eu byd-olwg cyfforddus: Mae peidio ag adrodd hefyd yn fath o drin barn. Nid oes rhaid i chi ddweud celwydd. Mae'n ddigon i atal gwybodaeth bwysig nes nad oes neb yn gofyn amdani mwyach.
Enghraifft berffaith: protocolau RKI (a elwir yn gyffredin yn "Ffeiliau RKI"). Cyhoeddodd Sefydliad Robert Koch ei brotocolau rheoli argyfwng mewnol o bandemig COVID-19, gan olygu'r rhan fwyaf o'r cynnwys yn ddiweddarach. Nid sibrydion Telegram nac achlust yn unig yw hwn: mae wedi'i ddogfennu'n swyddogol.
A beth wnaeth teledu'r Swistir? Ni wnaeth adrodd arno. Nid oherwydd ei fod wedi'i wahardd. Nid oherwydd ei fod yn amherthnasol. Ond oherwydd ei fod yn ymddangos yn gweddu'n well i'r hinsawdd olygyddol i "beidio" ag ymdrin ag ef. Yr eironi yw bod yr Awdurdod Cwynion Annibynnol ar gyfer Radio a Theledu (UBI) wedi dyfarnu'n ddiweddarach fod yr hepgoriad hwn yn groes i reoliadau darlledu. Torri rheoliadau darlledu. Nid dim ond "digwyddiad anffodus." Nid "y gallai rhywun ei weld fel 'na." Ond: Mae'n torri'r rheolau.
A dyma'r rhan nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn ei deall o hyd: Pan fydd sefydliad a ariennir yn gyhoeddus yn edrych i'r cyfeiriad arall yn ystod "digwyddiad pwysig", nid penderfyniad golygyddol yn unig yw e. Mae'n bŵer. Dyma'r pŵer i ddiffinio'r naratif. Dyma'r gallu i lunio canfyddiad y cyhoedd heb orfod dweud "sensro" byth.
Wrth gwrs, byddan nhw'n dweud wrthych chi fod newyddiaduraeth yn golygu dethol. Ac ie, mae hynny'n wir. Mae dethol yn anochel. Ond pan fydd "dethol" yn dod i rym yn ddibynadwy lle mae'n dod yn anghyfforddus i'r gynulleidfa, yna nid yw'n ddetholiad niwtral mwyach. Yna mae'n hidlydd. Yna mae'n rheilen warchod. Yna, yn gwbl angharmantaidd, mae'n offeryn ar gyfer trin barn y cyhoedd. Ac er bod y cyhoedd wedi'i dawelu â "chyd-destunoli," "rhesymu," a'r bytholwyrdd "mae'n gymhleth," mae'r rhyfeddod nesaf ar waith yn y cefndir: cyflogau rheolwyr a swyddogion gweithredol na all y talwr ffi drwydded gyffredin ond ei oddef gydag ysgwyd pen stoicaidd, yn enwedig pan welant gyflog y Cyfarwyddwr Cyffredinol Wille.
Nid yw hynny'n "sgandalus" o reidrwydd. Mae'n symbolaidd rhyfeddol yn unig: Mae'r rhai ar y brig yn rheoli pethau, tra bod y rhai ar y gwaelod yn egluro pam na lwyddodd rhai pethau i gyrraedd y rhestr, yn anffodus. Wedi'r cyfan, mae gwybodaeth yn ddrud. Yn enwedig pan mae'n wirioneddol addysgiadol.
Y pwynt yw: nid yw'r ddadl am y SRG (Corfforaeth Ddarlledu'r Swistir) yn ymwneud yn bennaf ag adloniant, hawliau chwaraeon, na'r sioe goginio nesaf. Mae'n ymwneud ag a yw cawr a ariennir yn gyhoeddus yn defnyddio ei bŵer i hysbysu'r cyhoedd yn llawn neu i'w drin yn gynnil. A na, nid yw hyn yn gofyn am unrhyw gytundebau cefndir cysgodol. Mae trefn arferol, hunanfodlonrwydd, ac amgylchoedd cyfarwydd yn ddigon. A'r sicrwydd tawel na fydd mwyafrif y cyhoedd hyd yn oed yn sylwi ar yr hyn sydd ar goll.
Does gan y rhan fwyaf o bobl ddim syniad beth sy'n digwydd yma oherwydd bod "dim byd yn cael ei adrodd" yn teimlo mor gyfforddus fel "dim byd yn digwydd." A dyna'n union pam mae'n gweithio. A dyna'n union pam mae cymaint o gefnogaeth i haneru ffioedd y SRG.
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
