Mae gan y Swistir ddawn am droi cwestiynau syml yn sgandalau cenedlaethol yn sicr. Er enghraifft: Faint o ffi orfodol sydd ei hangen ar gonsortiwm darlledu i barhau i honni ei fod yn dal gwlad sydd eisoes yn rhannu dros fater "pîn-afal ar pizza" at ei gilydd? Croeso i fenter SRG "Mae 200 ffranc yn ddigon!", sydd (yn dibynnu ar yr hinsawdd wleidyddol) naill ai'n cael ei galw'n "fenter haneru" neu'n syml yn cyhoeddi "diwedd y Swistir".
Beth yw pwrpas y stori mewn gwirionedd (rhybudd difetha: nid dim ond eich 200 ffranc chi ydyw)
Mae gan y fenter ddau elfen allweddol: dim ond 200 ffranc y bydd aelwydydd yn eu talu yn lle 335, ac ni fydd busnesau'n talu dim o gwbl. Yr ail bwynt yw'r hyn sy'n gwneud i lygaid busnesau bach a chanolig a chymdeithasau oleuo: pam y dylai endid cyfreithiol dalu ardoll cyfryngau os nad yw'n gwrando ar y radio nac yn gwylio'r newyddion? Y ddadl: mae gweithwyr yn y cwmni eisoes yn talu'n breifat, felly mae'r ardoll gorfforaethol yn gweithredu fel ail til, wedi'i sugno'n gyflym yn yr ystafell gotiau.
Ac mae hynny'n ein dwyn at hoff ddifyrrwch y Swistir: "Mae hynny'n anghyfansoddiadol!" Mae'r Llys Gweinyddol Ffederal wedi mynegi beirniadaeth o strwythur y gyfradd dreth gorfforaethol (allweddair: cyfradd ddisgynnol). Nid yw'n golygu bod "y dreth yn anghyfreithlon yn gyffredinol," ond yn hytrach bod "y ffordd rydych chi wedi'i strwythuro yn gyfreithiol amheus." Ond mewn ymgyrchoedd gwleidyddol, mae "amheus" yn aml yn cael ei drawsnewid yn "sgandal clir grisial."
Y broblem go iawn: gwerthiant yn lle realiti
Nawr mae'n mynd yn ddiddorol, yn y ffordd Swisaidd sych nodweddiadol honno: Mae'r dreth fusnes yn seiliedig ar refeniw, nid elw. Mae hyn yn golygu: Gall eich busnes gael blwyddyn ofnadwy, gan bostio colledion, a dal i dalu oherwydd eich bod yn cynhyrchu llawer o refeniw (helo, delwriaethau ceir: prisiau uchel, elw tenau, ond bil o hyd). Mae'n teimlo fel cosb am fodoli: "Gweithioch chi? Llongyfarchiadau, dyma'ch bil ychwanegol."
Dyma'r pwynt lle nad yw llawer o berchnogion busnesau'n clywed "gwasanaeth cyhoeddus" mwyach ond "tâl gwasanaeth".
“Roedden ni eisiau cyfaddawdu”… ac yna ymyrrodd lobi’r SRG (yn ôl y sôn).
Yn ôl y rhai oedd yn cefnogi'r cynnig, roedd ymdrechion i ddod o hyd i ateb mwy cymedrol: rhyddhad graddol i gwmnïau, trosglwyddiad llyfn, a dim angen i neb fynd yn emosiynol. Ac yna, yn ôl y naratif, aeth hyn i ben yn yr arena wleidyddol oherwydd nad oedd gan y SRG (Corfforaeth Ddarlledu'r Swistir) a'i chysylltiedigion ddiddordeb mewn toriadau go iawn. Mae'n anodd profi'n bendant a oedd hyn oherwydd "pwysau lobïo enfawr" neu'n syml "y senedd yn gwneud ei pheth ei hun". Ond yn wleidyddol, mae'n naratif cyfleus: "Fe wnaethon ni gynnig heddwch; roedden nhw eisiau rhyfel."
Arbedion SRG? Wrth gwrs. Dim ond nid ar draul buchod cysegredig. Nid "diddymu gwybodaeth" yw dadl y fenter, ond "cael gwared ar falast." Mae'r Cyngor Ffederal ei hun wedi llunio gwrthgynnig mewn ymateb i'r fenter: gostyngiad graddol yn yr ardoll aelwydydd i 300 ffranc erbyn 2029, ynghyd â rhyddhad i fusnesau, fel mai dim ond tua 20% o gwmnïau sydd wedi'u cofrestru ar gyfer TAW fyddai'n dal i dalu o 2027 ymlaen. Mewn geiriau eraill: "Rydym yn tynnu'r pwysau i ffwrdd cyn i'r bobl dynnu'r plwg."
Mae cefnogwyr yn dadlau nad y genhadaeth graidd yw'r broblem wirioneddol. Y rhan ddrud, medden nhw, yw'r hyn a elwir yn gwrtais yn "adloniant," neu'n llai cwrtais, "ffermio cynnwys a ariennir yn gyhoeddus." Yn ogystal â hyn mae'r ehangu ar-lein, y mae allfeydd cyfryngau preifat yn ei weld fel cystadleuaeth a ariennir yn gyhoeddus sy'n cystadlu am hysbysebu a sylw.
Ac ie, mae'r mater cyfan yn aml yn llawn emosiynau yn ystod yr ymgyrch. Y ddadl yw, heb y biliynau llawn o'r SRG, y bydd chwaraeon, ieithoedd lleiafrifol, newyddiaduraeth ranbarthol, a hyd yn oed y wawr yn ôl pob tebyg, yn diflannu ar unwaith. Mae'r ochr arall yn ymateb â rhesymeg rifiadol: hyd yn oed gyda chyllideb lai, mae llawer yn bosibl, a byddai rhai rhaglenni'n cael eu darlledu beth bynnag oherwydd eu bod yn cynhyrchu sgoriau.
Y gêm "fframio": Haneru fel bogeyman
Mae'r term "menter haneru" yn swnio fel llif gadwyn, fel "haneru popeth, gan gynnwys synnwyr cyffredin." Mae'r cychwynwyr yn well ganddynt ei alw'n "fenter SRG" neu'n syml "mae 200 ffranc yn ddigon." Dyna farchnata, ond o leiaf mae'n onest: mae'n ymwneud ag arian a phŵer trwy arian.
A'r SRG? Mae'n gwneud popeth posibl yn ei gyfathrebiadau fel pe bai'r wlad gyfan yn hongian wrth edau. Mae'r Cyngor Ffederal yn gwrthod y fenter, ac mae Rösti yn tynnu sylw at y mesurau cymorth sydd eisoes ar waith.
Casgliad: Nid yw'n ymwneud â theledu, mae'n ymwneud â gorfodaeth, maint, a hunan- ddelwedd.
Yn y pen draw, pleidlais o ddiffyg hyder yw'r bleidlais: Faint o ddarlledu gwasanaeth cyhoeddus sydd ei angen ar wlad sydd wedi symud ers tro byd i ffrydiau, porthiannau a nicheau? A: A ddylid caniatáu i wasanaeth cyhoeddus wneud unrhyw beth dim ond oherwydd ei fod yn galw ei hun yn "wasanaeth cyhoeddus"?
Mae cefnogwyr eisiau SRG (Corfforaeth Ddarlledu'r Swistir) sy'n canolbwyntio ar ei genhadaeth graidd ac yn rhoi'r gorau i ddefnyddio grym ffioedd trwydded i ymlusgo i bob cornel ddigidol. Mae gwrthwynebwyr yn ei weld fel ymosodiad ar y gwead cymdeithasol.
Ac yn rhywle rhyngddynt mae'r dinesydd cyffredin yn eistedd, yn talu 335 ffranc, yn gwylio am bum munud gyda'r nos ac yn meddwl: Pam mae "gwasanaeth" yn teimlo fwyfwy fel "gorfodaeth"?
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
