Does neb yn "caniatáu" unrhyw beth. Maen nhw wedi dysgu sut i becynnu, brandio, a moneteiddio'r gwir. Mae rheolaeth dros wybodaeth wedi bod yn addewid marchnata erioed. Maen nhw'n rheoli sianeli, nid meddyliau. Mae'r we yn copïo'n gyflymach nag y gall unrhyw bwyllgor ei ddileu. Felly maen nhw'n gwerthu ymddangosiad agoredrwydd—galwch ef yn "arloesedd"—ac yn medi difidend y data.
Mae'r naratif rhamantus am "godiad ymwybyddiaeth" anorchfygol yn swnio'n hyfryd ar fygiau a sticeri Telegram. Mewn gwirionedd, mae "ymwybyddiaeth" yn llai o belydryn o olau o'r cosmos nag arferiad parhaus o ofyn cwestiynau. Nid yw systemau'n chwalu oherwydd bod y sêr yn alinio'n ffafriol, ond oherwydd bod gormod o bobl yn rhoi'r gorau i lyncu eu rheolau. Nid llu o angylion yw'r "màs critigol" a glodforir yn fawr, ond yn syml ddigon o ddinasyddion nad ydynt bellach yn chwarae gyda.
Ac ie: Nid oedd yr hyn sydd bellach yn gorwedd o gwmpas ym mhobman fel "gwirionedd" erioed mewn sêff. Roedd mewn archifau, troednodiadau, ffeiliau log – dim ond bod pobl yn arfer ei chael hi'n fwy cyfleus defnyddio penawdau yn hytrach na ffynonellau. Mae deallusrwydd artiffisial yn newid un peth yn union: Mae'n cyflymu'r trosglwyddiad o destun i'r llygad. Mae oraclau'n dod yn awtomatig-gwblhau sy'n ymddwyn yn dda. Bydd unrhyw un sydd eisiau atebion heb ofyn yn iawn yn cael platitudes yn ddibynadwy.
Y ceidwaid porth? Maen nhw wedi ailhyfforddi: o sensoriaid i guraduron. Heddiw, maen nhw'n curadu "diogelwch," "ansawdd," a "chyfrifoldeb"—labeli newydd i gyd ar gyfer yr hen angen i osod ffiniau. Maen nhw'n caniatáu digon o ffrithiant i ollwng stêm, ond nid digon i atal y peiriant. Falf yn lle dyfais ffrwydrol. "Aliniad" yw'r hyn y mae iaith dechnoleg yn ei alw: cymaint o ryddid ag y gall y twndis ei oddef.
Serch hynny, mae craciau yn y golygfeydd. Mae copïo yn gyfraith natur, mae chwilfrydedd yn niwrotocsin i ddogmas. Po fwyaf y mae pobl yn dysgu darllen ffynonellau cynradd, gwirio rhifau, a mynnu rhesymeg, y lleiaf effeithiol yw'r hen driciau. Nid cynllun cosmig yw hwn—mae'n gymhwysedd yn unig.
Felly, os ydych chi'n dathlu ChatGPT fel peiriant rhyddhad: llongyfarchiadau, rydych chi wedi prynu popty pwysau. Mae'n coginio beth bynnag rydych chi'n ei roi ynddo. Os yw i fod i flasu fel gwirionedd, mae angen cynhwysion arno: cwestiynau clir, ffynonellau, goddefgarwch am wrthddywediad. Os byddwch chi'n ei droi'n grefydd, byddwch chi'n ôl gydag offeiriaid - dim ond wedyn y byddan nhw'n cael eu galw'n "Model," "Polisi," a "Thelerau Gwasanaeth."
Nid oedd y rhith yr oedd "gyrwyr caethweision" eisiau rheoli byth yn wir—eich cyllideb sylw chi ydoedd. Gellir rheoli hyn mewn gwirionedd. Gwrthwenwyn? Diflastod stoicaidd yng ngwyneb hype, beirniadaeth obsesiynol o ffynonellau, a'r dewrder diflas i ddweud, "Dangoswch y data i mi."
Casgliad: Dydyn ni ddim yn cael "caniatâd" i dderbyn y gwir—rydym yn gweithio drosto. Nid yw systemau'n newid trwy ras, ond trwy dorri arfer. Meddyliwch drosoch eich hun, gwiriwch ddwywaith, credwch yn araf. Dim ond y gefyn nesaf wedi'i becynnu'n daclus yw popeth arall.


Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








