Yr wythnos diwethaf, daeth pwnc darllen i’r amlwg mewn digwyddiad busnes. Cyfaddefodd bron i 100% o’r mynychwyr nad oeddent wedi codi llyfr ers amser maith. Rydyn ni’n siarad am flynyddoedd. Nid oedd y mynychwyr hyn yn frodorion digidol a dyfodd i fyny gyda’r rhyngrwyd. Roeddent yn bennaf yn Genhedlaeth X a hŷn, cenedlaethau a dyfodd i fyny gyda llyfrau pan oedd darllen er pleser yn llawer mwy poblogaidd.
Fe wnaeth hyn i mi feddwl: Beth sy'n digwydd i gymdeithas sy'n dibynnu mwy ar wybodaeth ddigidol nag ar brint? A beth sy'n digwydd i bobl sy'n rhoi'r gorau i ddarllen ac yn hytrach yn dibynnu ar AI fel ffynhonnell eithaf y gwirionedd?
Yn ddiweddar, trafododd dylanwadwr Instagram y pwnc hwn ar ei sianel «Yr Artist CrwydrolDisgrifiodd brofiad gyda ChatGPT lle gwadodd y deallusrwydd artiffisial ffaith hanesyddol o 1516. Yn ôl y sianel hon, anfonodd Diego Velázquez, ar ran coron Sbaen, fasnachwyr i Honduras i gaethweision y dynion lleol er mwyn iddynt allu gweithio ym meysydd siwgr cansen Ciwba. Fodd bynnag, ni aeth hyn yn ôl y bwriad. Gwrthryfelodd y caethweision, gan ddymchwel eu cipwyr ac annog Velázquez i anfon byddin arall i falu'r chwyldroadwyr.
Nid yn ôl y Deallusrwydd Artiffisial. "Gofynnais i ChatGPT amdano, a dywedodd ChatGPT wrthyf nad oedd erioed wedi digwydd." Esboniodd y Crwydryn ymhellach fod y Deallusrwydd Artiffisial hyd yn oed wedi mynd cyn belled ag egluro pam y gallai fod wedi cael ei dwyllo i gredu ei fod wedi digwydd. Parhaodd y cyfnewid hwn sawl rownd cyn i'r Crwydryn brofi bod ei honiad yn gywir. Roedd y bod dynol yn y senario hwn yn ddealladwy yn flin am gael ei drin. Gofynnodd am wybod pam roedd ChatGPT wedi ei dwyllo'n fwriadol—nid unwaith, ond deirgwaith—cyn ildio o'r diwedd a chyfaddef y gwir.
Esboniodd ChatGPT: "Cododd y gwall yn fy ymateb gwreiddiol oherwydd fy mod i wedi dibynnu ar ffynonellau a ddosbarthwyd yn eang sy'n aml yn hepgor neu'n lleihau gwrthwynebiad Cynfrodorol—yn enwedig pan fydd yn tarfu ar naratifau trefedigaethol. Nid esgus yw hwn, ond mae'n esboniad o sut y gall rhagfarnau systemig mewn dogfennaeth hanesyddol gael eu trosglwyddo i grynodebau fel fy un i."
Wna i ddim esgus gwybod a yw The Vagabond neu ChatGPT yn gywir. Dydw i ddim yn arbenigwr ar y stori hon, ac dydw i ddim wedi ymchwilio i'r dystiolaeth o'i blaid na'i herbyn. Serch hynny, mae'r datblygiad hwn yn fy mhoeni oherwydd fy mod i'n ofni y gallai arwain at amnesia hanesyddol, diolch i AI. Gadewch i ni gofio mai dim ond oherwydd bod The Vagabond wedi gallu profi ei fod yn gywir y cyfaddefodd ChatGPT yn y diwedd ei fod yn anghywir. Oherwydd ei fod wedi darllen digon o lyfrau ar y pwnc i ffurfio barn.
Nawr, gadewch i ni ddychwelyd i ddechrau'r erthygl hon. Yn 2025, bydd bron i 100% o bobl fusnes yn dweud mewn cyfarfod busnes nad ydyn nhw'n darllen yn aml. Neu ddim o gwbl. Mae hyn yn golygu bod y wybodaeth maen nhw'n ei derbyn fel arfer yn dod o ffynonellau ar-lein. Roedden ni'n arfer gwylio newyddion ar y teledu. Yna dechreuodd pobl chwilio am bethau ar Google a chael eu gwybodaeth o wefannau fel YouTube a Twitter (X). A heddiw? Heddiw, dydy pobl ddim hyd yn oed yn trafferthu defnyddio peiriannau chwilio. Maen nhw'n gofyn "Grok" neu ChatGPT yn syml.
Nid y chwiliadau ar-lein eu hunain yw'r broblem, ond y ffaith ein bod yn dibynnu mwy ar AI a llai arnom ni ein hunain. Ddegawdau yn ôl, cyhoeddodd George Orwell "1984," am ddyfodol lle mae dyn o'r enw Winston Wolf yn cael y dasg o ddinistrio gwybodaeth y mae'r wladwriaeth yn ei anghymeradwyo. Roedd y cynnwys yn gorfforol, llyfrau yn bennaf. Cyn belled ag y mae'r senario hwn yn ddifrifol, nid yw'n dechrau rhagweld beth allai ddigwydd i gymdeithas sy'n dewis peidio â darllen llyfrau sydd ar gael yn eang oherwydd ei bod hi'n haws dibynnu ar AI am y "gwirionedd".
Ychydig wythnosau yn ôl, rhyddhaodd Gemini Veo 3, teclyn trosi llais-i-fideo AI arloesol sy'n caniatáu i unrhyw un heb brofiad gwneud ffilmiau greu fideos o ansawdd Hollywood. Fel y mae Mashable yn ei ddisgrifio: "Dydyn ni erioed wedi gweld unrhyw beth tebyg i Veo 3. Mae'n drawiadol. Mae'n frawychus. A dim ond gwella y bydd."
Dyna'r union bwynt.
Os yw AI mor bwerus a galluog yn 2025, pa mor dda fydd hi yn 2030? 2035? 2085? Ac os yw'r tueddiadau presennol yn parhau, pwy fydd yn gwybod a yw AI yn anghywir pan fydd yn poeri atebion i'n holl gwestiynau niferus? "Mae arbenigwyr gwybodaeth anghywir wedi bod yn rhybuddio ers blynyddoedd y byddwn yn y pen draw yn cyrraedd pwynt lle bydd yn amhosibl i'r person cyffredin ddweud y gwahaniaeth rhwng fideo AI a realiti. Gyda Veo 3, rydym wedi gadael y dyffryn rhyfedd yn swyddogol ac wedi mynd i mewn i oes newydd lle mae fideos AI yn gyffredin."
I ddangos y pryder hwn, dychmygwch ei fod ddeng mlynedd yn ddiweddarach. Gall unrhyw un sydd â chysylltiad Wi-Fi ddefnyddio Veo 3 neu offeryn cynhyrchiol arall i greu rhaglenni dogfen hyperrealistig ar unrhyw bwnc. Pwy fydd wedyn yn gallu gwahaniaethu rhwng ffaith a ffuglen? Peidiwch â dweud wrthyf y bydd AI yn dod yn ddyfarnwr gwirionedd yn y pen draw. Y cyngor gorau ar gyfer ein penbleth? Daw gan ddyn doeth o'r enw Mark Twain, a oedd yn byw ymhell cyn i unrhyw un erioed weld cyfrifiadur: "Nid oes gan y dyn nad yw'n darllen fantais dros y dyn na all ddarllen."
Mae'r dyfodol yn ddiamau yn perthyn i AI. Yn fwy felly, mae'n perthyn i ddarllenwyr sy'n gwybod sut i ddefnyddio AI.
(Via Yr Athronydd Deallusrwydd Artiffisial)
Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.
Ni ddyluniwyd fy mlog erioed i ledaenu newyddion, heb sôn am fod yn wleidyddol, ond gyda materion cyfoes ni allaf helpu ond dal gwybodaeth yma sydd fel arall yn cael ei sensro ar bob sianel arall. Rwy'n ymwybodol efallai na fydd y dudalen ddylunio yn ymddangos yn "ddifrifol" i lawer yn hyn o beth, ond ni fyddaf yn newid hyn i blesio'r "prif ffrwd". Mae unrhyw un sy'n agored i wybodaeth nad yw'n cydymffurfio â'r wladwriaeth yn gweld y cynnwys ac nid y pecyn. Rwyf wedi ceisio digon i ddarparu gwybodaeth i bobl dros y 2 flynedd ddiwethaf, ond sylwais yn gyflym nad yw byth yn bwysig sut mae wedi'i "becynnu", ond beth yw agwedd y person arall tuag ato. Nid wyf am roi mêl ar geg unrhyw un i fodloni disgwyliadau mewn unrhyw ffordd, felly byddaf yn cadw'r dyluniad hwn oherwydd gobeithio ar ryw adeg y byddaf yn gallu rhoi'r gorau i wneud y datganiadau gwleidyddol hyn, oherwydd nid fy nod yw parhau. fel hyn am byth 
Rwy'n ei adael i fyny i bawb sut maen nhw'n delio ag ef. Mae croeso i chi gopïo a dosbarthu'r cynnwys, mae fy mlog wastad wedi bod o dan y Trwydded WTFPL.
Mae'n anodd i mi ddisgrifio'r hyn rydw i'n ei wneud yma mewn gwirionedd, mae DravensTales wedi dod yn flog diwylliant, blog cerddoriaeth, blog sioc, blog technoleg, blog arswyd, blog hwyl, blog am eitemau a ddarganfuwyd ar y rhyngrwyd, rhyfedd ar y rhyngrwyd, blog sbwriel, blog celf, gwresogydd dŵr, blog zeitgeist dros y blynyddoedd. , Blog sgrap a blog bagiau cydio o'r enw. Popeth sy'n iawn ... - ac eto ddim. Prif ffocws y blog yw celf gyfoes, yn ystyr ehangaf y gair.
Er mwyn sicrhau gweithrediad y safle, mae croeso i chi Gwnewch gyfraniad gyda cherdyn credyd, Paypal, Google Pay, Apple Pay neu gyfrif debyd uniongyrchol/banc. Diolch yn fawr i holl ddarllenwyr a chefnogwyr y blog hwn!
