Weithiau mae un trydariad yn ddigon i glirio'r niwl. Brawddeg gudd ym mis Rhagfyr 2019, rhywle rhwng hwyl Nos Galan ac ewfforia brechlynnau. Y prif bwynt: Beth fydd y flwyddyn nesaf yn ei ddwyn? Gallai fod yn un o'r blynyddoedd gorau i'n busnes brechlynnau. Rhybudd difetha: Roedd. I rai, o leiaf.
Tra bod gweddill y byd yn brysur gyda chyfyngiadau symud, ofnau dirfodol, a phellhau cymdeithasol, roedd system yn rhedeg fel clocwaith y tu ôl i'r llenni. Chwaraeodd y WHO, y gwarcheidwad annibynnol hwn i fod i fod yn iechyd byd-eang, y rôl y mae bellach wedi'i pherffeithio: sef dyfarnwr niwtral gyda chytundeb nawdd.
Pwy sy'n ariannu'r WHO mewn gwirionedd? Rhybudd difetha: Nid yr aelod-wladwriaethau yn bennaf. Daw tua 80 y cant o'r gyllideb o roddion gwirfoddol, wedi'u clustnodi. Wedi'u clustnodi. Ffordd braf o ddweud: Daw'r arian gyda llawlyfr cyfarwyddiadau. Ac yn ôl cyfansoddiad y WHO, dyna'n union na ddylai fod yn digwydd. Mae Erthygl 37 yn nodi, yn ei hanfod: Dim mandadau, dim amodau, dim ymyrraeth. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, mae'r adroddiad blynyddol yn darllen yn debycach i lyfryn nawdd.
Yn arwain y pecyn: Sefydliad Bill a Melinda Gates. Flwyddyn ar ôl blwyddyn, maen nhw'n cyfrannu cannoedd o filiynau o ddoleri. Yn union y tu ôl iddyn nhw mae cynghrair brechlyn Gavi, y mae ei unig bwrpas yn hyrwyddo rhaglenni brechu ledled y byd. Syndod: mae'r WHO yn gwneud yr un peth yn union. Cyd-ddigwyddiad? Wrth gwrs. Yn union fel sut mae hysbysebion teledu bob amser yn ymddangos pan fyddwch chi'n teimlo'n agored i niwed yn emosiynol.
Mae beth yn union sy'n digwydd gyda'r arian hwn yn parhau i fod yn gyfrinach. Ni chyhoeddir y grantiau fel y'u gelwir, sy'n amlinellu'r pwrpas a'r amodau. Wedi'r cyfan, mae tryloywder ar gyfer gwledydd bach a dinasyddion diniwed. Nid oes angen pethau o'r fath ar arweinwyr iechyd byd-eang. Mae ymddiriedaeth yn ddigon. Ac os nad yw, mae'r gair "damcaniaeth cynllwyn" bob amser.
Gan sôn am Bill Gates. Y dyn y mae barnwr ffederal yn yr Unol Daleithiau eisoes wedi'i ddisgrifio fel un sy'n meithrin "hunan-ddelwedd Napoleonaidd". Yn y pen draw, daeth Microsoft yn rhy fach iddo, felly newidiodd o feddalwedd i ddynoliaeth. Daeth brechlynnau yn system weithredu newydd iddo. Yn 2010, cyhoeddodd hi'n Ddegawd y Brechlynnau, yn 2019 buddsoddodd yn gynnar yn BioNTech, ac yn 2021 fe'i gwerthodd am elw sylweddol. ROI 20:1, fel y cyhoeddodd yn falch. Dyna ddyngarwch gyda thaenlen Excel.
Ac er bod dulliau triniaeth amgen fel ivermectin neu hydroxychloroquine wedi cael eu hanwybyddu'n daclus gan y WHO, cyhoeddwyd ar yr un pryd nad oedd bron unrhyw imiwnedd naturiol yn bodoli. Dim ond y rhai sydd wedi'u brechu sy'n imiwn. Mae unrhyw un sy'n anghytuno yn risg. I gymdeithas. I ddemocratiaeth.
Oherwydd, ochr yn ochr â'r farn feddygol unedig, roedd safoni cyfathrebol ar y gweill. O dan y term bachog "infodemig," dechreuodd y WHO ddosbarthu gwybodaeth hyd yn oed cyn Covid. O 2020 ymlaen, cynhaliwyd cyfarfodydd misol gyda chwmnïau Technoleg Fawr: Google, Facebook, YouTube. Cytunasant ar yr hyn oedd yn wir a'r hyn a fyddai'n cael ei ddileu. Yn ddiweddarach, dathlwyd hyn hyd yn oed fel arfer gorau mewn cyfnodolion academaidd. Sensoriaeth, ond yn seiliedig ar dystiolaeth.
Nid nofel dystopiaidd yw'r ffaith bod meddygon a wyrodd oddi wrth hyn wedi colli eu trwydded i ymarfer neu wedi gorfod cael asesiad seiciatrig. Realiti'r Swistir ydyw. Croeso i wlad democratiaeth uniongyrchol, cyn belled nad ydych chi'n dweud dim byd yn uniongyrchol.
Ac yna mae'r rheoliadau iechyd rhyngwladol, a gafodd eu tynhau'n dawel. Heb ddadl seneddol. Er gwaethaf penderfyniadau clir. Gwyliadwriaeth barhaol, dilyniannu genynnau, dadansoddi dŵr gwastraff, mecanweithiau ariannu rhyngwladol. Ac, fel yr eisin ar y gacen, y cytundeb pandemig arfaethedig, gan gynnwys systemau cymhelliant ar gyfer ymchwil i bathogenau. Pwy fydd yn dod o hyd i'r firws nesaf? Pwy fydd yn ei rannu gyntaf? A phwy fydd yn elwa ohono?
Wrth gwrs, mae hyn i gyd i fod i'n hamddiffyn ni. Diogelwch yn hytrach na rhyddid. Iechyd yn hytrach na hawliau sylfaenol. Ac os bydd unrhyw un yn gofyn pam mae'r un strwythurau hyn yn parhau i greu argyfyngau, yr ateb yw: Oherwydd eu bod nhw'n gallu.
Felly nid yw'r alwad i dynnu'n ôl o'r WHO yn wallgofrwydd, ond yn ymateb rhesymegol. P'un a yw'n ymarferol yn wleidyddol ai peidio yw cwestiwn arall. O leiaf, fodd bynnag, mae angen cyfrif gonest. Adolygiad ôl-weithred. Nid llyfryn cysylltiadau cyhoeddus, ond dadansoddiad dilys o'r hyn a ddigwyddodd. Pwy oedd yn gyfrifol. Pwy a elwodd. A phwy a dalodd.
Oherwydd nad democratiaeth sy'n gwrthod craffu ar ymyriadau enfawr yw democratiaeth. Mae'n barth gweinyddol gyda blychau pleidleisio.
Ac os na ofynnwn y cwestiynau hyn, gallwn ddisgwyl dolen ddiddiwedd. Argyfyngau newydd. Brechlynnau newydd. Trydariadau newydd. Y flwyddyn orau bob amser i'r busnes brechlynnau.
I bawb arall, mae'n debyg ddim…

Mae "Dravens Tales from the Crypt" wedi bod yn hudolus ers dros 15 mlynedd gyda chymysgedd di-chwaeth o hiwmor, newyddiaduraeth ddifrifol - ar gyfer digwyddiadau cyfoes ac adrodd anghytbwys yng ngwleidyddiaeth y wasg - a zombies, wedi'u haddurno â llawer o gelf, adloniant a roc pync. Mae Draven wedi troi ei hobi yn frand poblogaidd na ellir ei ddosbarthu.








